Решение от 09.04.2021 по делу № 2а-485/2021 от 24.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года                          г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–485/2021 (УИД 38RS0001-01-2020-005949-34) по административному иску МВН к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области, Врио Начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области МИС о признании незаконными постановлений о наложении взысканий, о признании незаконным пункта № Распорядка дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, утвержденных Приложением № Приказом ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области от ** №,

УСТАНОВИЛ:

МВН обратился с административным иском к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области о признании незаконными постановлений о наложении взысканий в виде выговора и в виде водворения в карцер, о признании незаконным пункта № Распорядка дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, утвержденных Приложением № Приказом ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области от ** №.

** определением Ангарского городского суда Иркутской области к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное Управление федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области, Врио Начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области МИС

Административный истец МВН, в судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц-связи, пояснил, что от административного иска к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области, Врио Начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области МИС о признании незаконными вынесенных врио начальником ФКУ СИЗО-6 МИС в отношении него постановлений от **. о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение ** в 08-05 часов); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение ** в 09-15 часов); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение ** в 20-35 часов); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение ** в 10-30 часов); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора (за нарушение **); от ** о применении меры дисциплинарного взыскания в виде водворение в карцер за неоднократные нарушения режима содержания; а также о признании незаконным п. № Распорядка дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, утвержденных Приложением № Приказом ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области от ** № отказывается в полном объеме добровольно, в связи с тем, что полагает данные постановления и правила законными, просит прекратить производство по иску, приобщить письменное заявление к материалам дела, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области –ИОГ, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании, полагала возможным принять отказ административного истца от иска, прекратив производство по делу.

В судебное заседание административный ответчик Врио Начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области МИС не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы административного дела, учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к административному ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения участников процесса, и учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к административному ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению, так как административный истец отказался от иска, и данный отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░–485/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░░ **, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ **, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** № – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2021░░░░.