Решение по делу № 5-268/2013 от 27.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-268/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                               27 марта 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар,

расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

в отношении:

ЛОГИНОВОЙ М.В.,

привлекающейся по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 03 февраля 2013 года в 14.20 час. водитель Логинова М.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> при  осуществлении маневра правого поворота у
дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара, допустила движение своего транспортного средства по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушила требования п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Логиновой М.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

            В подтверждение виновности Логиновой М.В. представлены материалы: протокол
11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, объяснения.

В судебном заседании Логинова М.В., не оспаривая приведенные обстоятельства, показала, что умысла на выезд на полосу встречного движения она не имела, заезжала с
ул. <АДРЕС> в проезд между домами, с поворотом направо, и из-за неровностей на проезжей части (не одинаковый уровень очистки дороги от наледи) её автомобиль отбросило к левому краю дороги, где в тот момент двигался встречный автомобиль (под управлением <ФИО1>),
в результате чего произошло столкновение.

Аналогичные показания Логинова М.В. дала в письменном объяснении, составленном на месте правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что подъезжал к выезду с дворовой территории на ул. <АДРЕС>, как неожиданно для него, слева с ул. <АДРЕС> с поворотом на данный выезд заехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Логиновой М.В., который сразу с поворота заехал на полосу движения <ФИО1> и допустил столкновение с его автомобилем. По опыту вождения <ФИО1> считает, что скорость движения
а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> была слишком высокой для совершения маневра поворота в данных дорожных условиях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП РФ о презумпции невиновности, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Инкриминируемое Логиновой М.В. административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Между тем, мировой судья признает не доказанным представленными материалами дела наличие в действиях Логиновой М.В. субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, что имело место намеренное движение, сопряженное с выездом на встречную полосу, а не бесконтрольный выезд транспорт-ного средства вследствие несоблюдения водителем (Логиновой) требований п. 10.1 ПДД РФ.

В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по административному делу, возбужденному в отношении ЛОГИНОВОЙ М.В. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Д.А. Станкин