Решение по делу № 1-42/2022 (1-141/2021;) от 24.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.09.2022г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре судебного заседания Макеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мжаванадзе В.Э.,

подсудимого Шишова С.В.,

адвоката Даяновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, Шишов С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащей Свидетель №2, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, Свидетель №1, и Свидетель №2, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, Свидетель №1, и Свидетель №2 в помещении кухни вышеуказанной квартиры, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с кошелька, находящегося в дамской сумке на полу, расположенной в помещении кухни вышеуказанной квартиры, тайно, руками извлек и похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 27000 рублей.

После чего, Шишов С.В., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым своими противоправными действиями кражу и причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

В судебном заседании Шишов С.В. вину в совершении преступления, полностью признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Вина Шишова С.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №2, выпивали спиртное. Вечером к ним пришел ФИО1 и его подруга Свидетель №1 Спиртное покупала она на свои личные средства, у остальных денег не было. Во время застолья между ФИО1 и Сальниковым возник словесный конфликт. Для урегулирования конфликта, она с ФИО1 вышли на кухню, а Сафина с Сальниковым осталась в комнате. Ее сумка находилась при ней на кухне. Через некоторое время Сальников их с Шишовым позвал к себе в комнату. Они прошли в комнату, а сумку она оставила на кухне. Через некоторое время Шишов с Сафиной быстро собрались и ушли. Сальников у нее спросил про сумку. Она Сальникову сказала, что на кухне. После чего Сальников проехал на инвалидной коляске на кухню и, посмотрев ее кошелек, обнаружил, что из него пропали золотые кольца и деньги в размере около 27000 рублей. Они сразу поняли, что это сделали Шишов и Сафина, так как Сальников хвалился Шишову что у нее есть деньги, и золото. Шишов и Сафина видели и деньги у нее и золото. Она деньги на спиртное передавала Шишову, открывала кошелек при нем и Сафиной, то есть они видели содержимое её кошелька. О случившемся они сообщили в полицию. На следующий день к ним пришел Шишов с Сафиной и отдали ей 4500 рублей. Шишов сказал, что больше не брал, а взял только 5000 рублей. В настоящее время претензий к Шишову она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 в вечернее время примерно в 23.00 находились в гостях у Свидетель №2, там же была его знакомая Потерпевший №1, распивали спиртное. Сальников стал ей хвалиться кошельком Даши и показал ей 5000 рублей, которые были в кошельке, Шишов был в это время с Дашей на кухне. Она говорила Сальникову, чтобы тот убрал данные деньги обратно. Золота в данном кошельке она не видела. После чего Даша забрала свою сумку с кошельком на кухню, где та была с Шишовым. Они сидели, отдыхали, пили пиво, не ругались, не скандалили, конфликтов у них не было. Посидев некоторое время они с Шишовым уехали на такси домой, по времени было примерно около 06.00 часов утра. Когда они были в такси, ей ФИО1 сказал, что нужно заехать за пивом в магазин. Она спросила у Шишова, откуда у него деньги. На это ей Шишов сказал, что забрал у Даши, и показал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей. После чего они проехали в магазин «Олимпия» по <адрес>, и ФИО1 в магазине купил пива на 500 рублей. Через некоторое время к ним домой пришел незнакомый парень, кто такой она не знает, видела его впервые, и который сказал, чтобы они вернули все, что взяли у Дарьи. На это ФИО1 сказал, что тот взял 5000 рублей, из которых потратил 500 рублей на пиво, а 4500 рублей осталось. После чего они с ФИО1 прошли до Сальникова и отдали Даши 4500 рублей. Она не видела у ФИО1 золотые изделия, и денег у него не было кроме как 5000 рублей. Золотые изделия она у Даши не видела. Во время распития спиртных напитков у Сальникова Дарья покупала спиртное на свои деньги. У них с ФИО1 своих денег не было (т.1 л.д.79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов к нему в гости пришел ФИО1 с Свидетель №1 А у него в это время была в гостях знакомая Потерпевший №1, с которой он познакомился в интернете, и проживает она в <адрес> в <адрес>. Они вчетвером сидели, выпивали всю ночь. Когда спиртное заканчивалось, то Маликова давала деньги Шишову, и Шишов покупал спиртное. Примерно в 06.00 часов утра Шишов вышел из комнаты, где все сидели. Через несколько минут он заметил, как Сафина Наталья посмотрела в коридор, где был Шишов и покивала. После этого Шишов вышел из квартиры и Сафина вслед за ним. Он подумал, что что-то не так, так как Шишов и Сафина вышли молча, ничего не сказав вслед. Он на своей инвалидной коляске проехал до помещения кухни где была дамская сумка Маликовой, и, проверив содержимое кошелька увидел, что пропали все деньги и золото. Он сам лично видел, что у Маликовой в кошельке было золото и деньги, в какой сумме не знает. Он понял, что деньги и золото забрал Шишов или Сафина, так как больше некому, посторонних не было, дверь была закрыта. Шишов видел у Маликовой деньги, так как она при нем открывала кошелек и видно было его содержимое. Обнаружив пропажу денег он в силу своей физического недомогания а именно передвигается на инвалидной коляске и совсем не ходит, попросил Бондарева Дениса дойти до Шишова и поговорить чтобы вернул украденное. Через некоторое время примерно в 13.00 часов Шишов пришел к нему домой и вернул деньги в размере 4500 рублей и сообщил, что он ничего больше не брал. Никто иной не мог взять деньги и золото, так как были вчетвером и дверь входная квартиры была закрыта на ключ (т.1 л.д.96-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Сальников Андрей и пояснил, что Шишов С.В. украл деньги, и золото у его знакомой Даши. Он пошел домой к Шишову С.В., и тот показал деньги в размере 4500 рублей и пояснил, что взял у Даши 5000 рублей. Он Шишову сказал, что у Даши была украдена денежная сумма в большей сумме и золото, и он сказал, что данные деньги брать не будет, и чтобы Шишов собирался, и будет отдавать сам эти деньги Даши. После чего Шишов совместно с Сафиной и с ним прошел до Сальникова. В квартире Сальникова Шишов передал Даше 4500 рублей, и сказал, что больше ничего у нее не брал (т.1 л.д.100-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых 11.01.2021в 07.30 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. От оперативного дежурного ОДЧ Отдела МВД России ему поступило сообщение о том, что из <адрес> знакомый похитил деньги и золотые изделия. В отдел полиции обратилась Потерпевший №1, которая при беседе сообщила, что находясь в гостях у Свидетель №2, выпивали спиртное, совместно с Свидетель №1 и ФИО1 У нее были денежные средства, золотые изделия и сотовый телефон. После распития спиртных напитков ФИО1 и Сафина ушли домой и она обнаружила пропажу денег в размере 25000 рублей, золотых изделий и сотового телефона. При обращении в полицию Маликова была в алкогольном опьянении. После полученной информации выдвинулся на все возможные места нахождения подозреваемых в краже Свидетель №1 и ФИО1 В ходе беседы ФИО1 пояснил, что золотые изделия, сотовый телефон не видел и не брал, а взял лишь деньги в размере 5000 рублей, из которых 500 рублей потратил на свои личные нужды. Данную информацию подтвердила и Свидетель №1 показав, что та видела у ФИО1 в наличии было 5000 рублей, которые он взял у Маликовой. Позднее Потерпевший №1 сообщила, что сотовый телефон у нее никто не похищал, тот был в квартире, а золотые изделия и денежные средства в размере 25000 рублей были похищены. Маликова сообщила, что ФИО1 после написания ею заявления вернул 4500 рублей (т.1 л.д.106-107).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, тайно, похитил из кошелька денежные средства в размере 27 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. № л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, где ФИО1 из кошелька Потерпевший №1 похитил денежные средства. В ходе ОМП изъята шапка ушанка и кошелек. (т. № д.<адрес>)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии ФИО1 осмотрен кошелек, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и из которого он совершил кражу денежных средств в размере 27000 рублей. (т. № л.д. 89-92)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, кошелек, из которого были похищены ФИО1 денежные средства в размере 27000 рублей - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. № л.д. 195)

Из постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кошелек - возвращен потерпевшей Потерпевший №1, что также подтверждается её распиской (т. № л.д. 196, 197)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ранее данные показания полностью подтвердила, пояснив, что в квартире посторонних не было, кражу мог совершить только ФИО1, и который часть похищенных денежных средств ей возвратил в размере 4500 рублей. ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил полностью и показал что из кошелька Потерпевший №1 он похитил 27000 рублей, из которых 4500 рублей возвратил в присутствии свидетелей Свидетель №2, ФИО7, и Свидетель №1 (т. № л.д. 188-192)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Шишова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Материальное положение потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует о том, что причиненный ей ущерб является для неё значительным.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60, 61,63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Шишов С.В. <данные изъяты>

Согласно справки-характеристики УУП О МВД России по <адрес> Шишов С.В. в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало. (л.д. 131).

Согласно бытовой характеристики проживает по адресу: <адрес> без регистрации. Жалоб на него по месту жительства не поступало. (л.д. 132).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Шишов С.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Шишов С.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом опиоидной зависимости, в настоящее время состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет (л д. 207-208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и, к » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, уход за его матерью.

Обстоятельством отягчающих ответственность Шишова в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Шишова С.В. имеется рецидив преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Шишова С.В. во время и после совершения преступления, а так же другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного по делу не установлены, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению к подсудимому не подлежат.

В связи с наличием в действиях Шишова С.В. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

<данные изъяты> Шишов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Судом определено наказание по настоящему приговору и наказание по приговору мирового судьи от 07.07.2020г. следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления при наличии непогашенной судимости, характеризующие данные о личности виновного, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Шишова С.В. обязанности в виде:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

- находиться по месту жительства (пребывания) с 22-00 часов по 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору <данные изъяты> и наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кошелек оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Петров