Решение по делу № 22-4003/2023 от 11.08.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Носкова А.В.                 Дело № 22-4003/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                 7 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.,

при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Алексеева В.М.

осужденного Черных А.С. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черных А.С.

на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 года, которым

Черных А.С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 2 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 26.10.2018 по отбытии наказания;

- 7 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1Октябрьского района г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года, который постановлением от 14.10.2020 отменен, направлен в исправительную колонию на срок 8 месяцев;

- 8 мая 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с освобождением в зале суда в связи с отбытием наказания;

- 12 февраля 2021 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ ( 2 преступления), ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 25 марта 2021 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края ( с учетом апелляционного постановления от 17.06.2021) по ч. 1 ст. 314.1УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

19 июля 2021 Центральным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ ( 2 преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 1.03.2022 по отбытии наказания.

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, взыскании процессуальных издержек.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Черных А.С. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период с 19 мая 2022 года по 14 января 2023 года самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черных А.С. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Черных А.С., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, считает приговор необоснованным и чрезмерно суровым, просит его изменить, применив положения ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд при назначении наказания должным образом не принял во внимание имеющиеся у него хронические заболевания, а также вновь выявленное в ФКУ СИЗО-1 заболевание. Он нуждается в лечении, которое в условиях изоляции невозможно. Исходя из чего, считает, что у суда имелись основания для назначения условного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Касьянова С.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины Черных А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и получивших оценку по правилам ст. 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает. Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является правильной. Выводы суда о доказанности вины и юридической оценке действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Черных А.С., судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, данные о его личности, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При этом, в качестве смягчающих наказание, учтены обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Черных А.С. и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Должным образом учтя тяжесть совершенного, данные о личности Черных А.С., суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания за преступление в виде лишения свободы.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить лишение свободы на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, с учетом требований ч.1 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Черных А.С., в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание данные о его личности, а также все смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому назначенное наказание не может быть признано несправедливым.

Вопреки утверждениям осужденного в жалобе, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены. При этом в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, а также с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума «О судебном приговоре», суд в приговоре мотивировал назначение наказания осужденному лишь в виде реального лишения свободы, невозможность применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.

Оснований подвергать сомнению правильность этих выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Находя назначенное Черных А.С. наказание соответствующим как тяжести преступления, так и его личности, суд второй инстанции оснований для его смягчения не усматривает. По мнению суда апелляционной инстанции, размер наказания, назначенный с учетом положений ч.1 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствует как тяжести содеянного, так и данным о личности осужденного, отвечает, предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Вопреки утверждению осужденного в жалобе, состояние его здоровья судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом закон не требует перечислять в приговоре все имеющиеся у осужденного диагнозы. В случае ухудшения состояния здоровья, осужденный вправе решать вопрос о невозможности отбывания наказания в связи с имеющимся заболеванием, самостоятельно. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать назначенное лишение свободы, определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для изменения приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 года в отношении Черных А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                        Г.Л. Бусаргина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>