Решение по делу № 2а-4894/2016 от 05.08.2016

Дело № 2а - 4894/2016 год                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года                                гор.Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми к Инчержевской К. В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми обратилась в суд с административным иском к Инчержевской К.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., пени по транспортному налогу, указав в его обоснование следующее.

В соответствии со ст.357 НК РФ Инчержевская К.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имела) в собственности по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края следующее транспортное средство:

<А> - легковой автомобиль

В связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ у Инчержевской К.В. существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,00 рублей с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный законом срок уплаты транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплачен.

Вместе с тем, в соответствии со ст.357 НК РФ у Инчержевской К.В. также существует обязанность по уплате транспортного налога за предшествующие периоды.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога указанным налогоплательщиком не исполняется надлежащим образом, ему начисляются пени, в порядке, установленном НК РФ.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи несвоевременной уплаты (неуплаты) транспортного налога, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ Инчержевской К.В. начислены пени по транспортному налогу за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере3293,72 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога и пени уплачена не была, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ выставлены требования об уплате налога и пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (требование об уплате транспортного налога, пеней по транспортному налогу)

№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (требование об уплате начисленных сумм пени).

В связи с неуплатой в установленный срок, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы транспортного налога и соответствующих сумм пени по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС России по Индустриальному району г.Перми.

Впоследствии судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в срок для добровольной уплаты по требованиям и до настоящего времени транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 11 293,72 руб. не уплачены, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом налогоплательщика.

На основании вышеизложенного Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми просит взыскать с Инчержевской К. В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 3293,72 руб., всего в размере 11 293,72 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указав, что на сегодняшний день за административным ответчиком числиться задолженность по следующим налогам: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 3293,72 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по административному иску не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

Судом установлено, что согласно ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ за ним было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <А>.

Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой программы АИС, представленной истцом.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ у Инчержевской К.В. существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим на основании главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,00 руб.

В соответствии со ст. 23 указанного закона, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000,00 руб. (л.д.14). В установленный срок уплаты по налоговому уведомлению транспортный налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени в общем размере 3293,72 руб., налогоплательщику были направлены соответствующие требования об уплате пени.

До настоящего времени, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,00 руб. и пени в размере 3293,72 руб. не уплачены, что подтверждается копиями карточек расчетов с бюджетом.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и пени должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие суду представлено не было.

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 95 КАС РФ, поскольку причина пропуска срока обращения с административным иском в суд, с учетом незначительного периода пропуска указанного срока, является уважительной.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 451,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Инчержевской К. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 3293 (три тысячи двести девяносто три) руб. 72 коп.

Взыскать с Инчержевской К. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 451 (четыреста пятьдесят один) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.Ю.Толкушенкова