Решение по делу № 2-3252/2016 от 29.04.2016

Дело                                                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Воронину В.В., Ворониной Е.В. Чугуновой М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воронину В.В. Ворониной Е.В. Чугуновой М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии со ст.539, 540, 548 ГК РФ между истцом ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимися поставщиком газа населению на территории Нижегородской области и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого получения газа (ст.540 ГК РФ). По адресу: <адрес> открыт лицевой счет для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Согласно выписки из ЕГРП от 28.12.2015г. данное жилое помещение принадлежит Ворониной Е.В. 1/3 доля в праве, Чугуновой М.А. 2/3 доли в праве на данное жилое помещение. Общая площадь данного жилого помещения - 36,70 кв.м. Согласно информации, имеющейся в базе данных истца по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Воронина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чугунова М.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Воронин В.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг газоснабжения ответчиком производится нерегулярно, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходит. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита без центрального горячего водоснабжения, АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период. Прибором учета данное жилое помещение не оборудовано. Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков. Ответчики фактически газом пользуются, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют. Учитывая газовые приборы, а именно наличие услуги, расчет осуществлялся: 1. «АГВ (АОГВ) без отключения на летний период» установлена ставка тарифа: с 01.07.2011 для площади S1=36,7 кв.м. * 3.09673 руб./куб.м. * 8.70 куб.м. на 1 кв.м.; с 01.07.2012 для площади S1=36,7 кв.м. * 3.56124 руб./куб.м. * 8.70 куб.м. на 1 кв.м.; с 01.07.2013 для площади S1=36,7 кв.м. * 4.09543 руб./куб.м. * 8.70 куб.м. на 1 кв.м.; с 01.07.2014 для площади S1=36,7 кв.м. * 4.26753 руб. * 8.70 куб.м. на 1 кв.м.; с 01.07.2015 для площади S1=36,7 кв.м. * 4.59429 руб. * 8.70 куб.м. на 1 кв.м., где S1 - площадь в пределах соц.нормы, S2 - площадь сверх соц.нормы; 2. «Газовая плита в домах без (ЦГВ) центрального горячего водоснабжения»: с 01.04.2011 - 4430,82 руб./куб.м.; 15.00 куб.м. на одного проживающего в месяц; с 01.04.2012 - 4737,26 руб./куб.м.; 15.00 куб.м. на одного проживающего в месяц; с 01.04.2013 - 4804,66 руб./куб.м.; 15.00 куб.м. на одного проживающего в месяц; с 01.04.2014 - 4990,89 руб./куб.м.; 15.00 куб.м. на одного проживающего в месяц; с 01.04.2015 - 5365,21 руб./куб.м.; 15.00 куб.м. на одного проживающего в месяц. В связи с тем, что жилое помещение не оборудовано прибором учета, расчет платы за поставленный газ произведен в соответствии с нормативами потребления газа согласно п.32 Правил поставки газа, а именно на основании данных о количестве газа потребленного по нормативу, количеству зарегистрированных лиц, для помещений, не оборудованных приборами учета. Поставляемым газом ответчики пользовались, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнили. Оплата за потребляемый газ ответчиками не производилась за период с апреля 2012 года по январь 2014 года. Площадь жилого помещения 17,62 м-2. Сумма задолженности за поставленный газ в данное жилое помещение, за вышеуказанный период составляет 14047,38 руб., указанный долг до настоящего времени не оплачен. Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили свою обязанность по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинили истцу убытки.

Просит взыскать солидарно с Воронина В.В. Ворониной Е.В. задолженность за поставленный газ период с апреля 2012 года по август 2015 года включительно в размере 60167,80 руб. Взыскать солидарно с Воронина В.В. Ворониной Е.В. Чугуновой М.А. задолженность за поставленный газ за период с сентября 2015 года по февраль 2016 года включительно в размере 10732,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2327,02 руб.

Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочанова (Воронина) Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просит применить срок исковой давности и взыскать задолженность за последние три года.

Ответчики Воронин В.В. и Чугунова М.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики имеют задолженность за поставленный газ.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности и полагает необходимым при расчете задолженности учитывать период с апреля 2013 года по апрель 2016 года. За указанный период размер задолженности составляет 56073,86 руб.

Также ответчики Воронин В.В., Кочанова Е.В., Чугунова М.А. имеют задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с сентября 2015 года по февраль 2016 года включительно в размере 10732,92 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами.

Суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг газоснабжения за данный период в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2204,20 руб.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воронина В.В. Кочановой Е.В. задолженность за поставленный газ период с апреля 2013 года по август 2015 года включительно в размере 56073,86 руб.

Взыскать солидарно с Воронина В.В. Кочановой Е.В., Чугуновой М.А. задолженность за поставленный газ за период с сентября 2015 года по февраль 2016 года включительно в размере 10732,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2204,20 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья:                         п.п.                           Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья

2-3252/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"
Ответчики
Воронин В.В.
Воронина Е.В.
Чугунова м.А.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2016Судебное заседание
03.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее