Решение по делу № 2а-1468/2018 от 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о продлении Редько С. В. срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> Аюшеев Д.В. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Редько С.В. сроком на 3 месяца. В обоснование требований указано, что Редько С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Редько С.В. освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Редько С.В. установлен административный надзор на срок 2 года, при этом ему в качестве административного ограничения наложен запрет на пребывание в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, и возложена обязанность являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь по административным надзором, Редько С.В. совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, что по мнению административного истца является основанием для продления ответчику срока административного надзора на 3 мес., не превышающего срока погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца Аюшеева С.Б. доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Редько С.В. не возражал против продления срока административного надзора, просил учесть соблюдением им административных ограничений и факта оплаты административных штрафов.

Помощник прокурора Сметанина И.Г. дала заключение о продлении административного надзора на 3 месяца.

Выслушав сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случая, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Редько С.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 3 <данные изъяты>.

Согласно справки серии ЖМ № Редько С.В. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Редько С.В. установлен административный надзор на срок 2 года, при этом ему в качестве административного ограничения наложен запрет на пребывание в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, и возложена обязанность являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что за время административного надзора Редько С.В. совершил 2 административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ. Редько С.В. постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГг. поднадзорный привлечен к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора, поскольку Редько С.В., находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, в том числе посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела следует, что Редько С.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие оснований для продления срока административного надзора, установленных законом, учитывая личность ответчика, факт неоднократного привлечения его к уголовной ответственности, минимальное количество совершенных в течение года административных правонарушений, при котором законодатель позволяет продлить срок административного надзора, суд полагает возможным продлить срок административного надзора, установленный Редько С.В. решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на 3 мес., не превышающий срока погашения судимости, который с учетом тяжести совершенного преступления и срока освобождения из мест лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Редько С.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о продлении Редько С. В. срока административного надзора удовлетворить.

Продлить Редько С. В. срок административного надзора, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на три месяца, исчисляемого со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Кузубова