Решение по делу № 9а-199/2019 от 13.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

17 сентября 2019 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев административное исковое заявление Сапаровой <данные изъяты> к Судебному приставу - исполнителю ОСП г. Сарапула УФССП России по УР Чигвинцевой И. А. о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя,

установил:

Сапарова Е. Н. обратилась в Сарапульский городской суд УР с административным иском к Судебному приставу - исполнителю ОСП г. Сарапула УФССП России по УР Чигвинцевой И. А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Указанное административное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ - административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 КАС РФ - представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

    Административное исковое заявление, поданное от имени Сапаровой Е. Н., подписано представителем административного истца Коченковым В. В.

    К административному исковому заявлению приложена копия доверенности, выданная ФИО7 на имя Коченкова В. В. на совершение процессуальных действий. Доверенности от имени Сапаровой Е. Н., в том числе с правом представителя на подписание административного искового заявления, поступившие материалы не содержат.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ - если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить Сапаровой <данные изъяты> административное исковое заявление о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                    Л.В. Майорова