Решение по делу № 2-1521/2018 от 28.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 03 декабря 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Демьяненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Конькову <данные изъяты>, Тимонину <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Конькову А.Ю., Тимонину Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

30 ноября 2018 года от представителя истца Батракова В.И., действующего на основании доверенности №10969-ДФ от 10 октября 2018 года в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Коньков А.Ю., Тимонин Д.С. надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя истца Батракова В.И. об отказе от исковых требований усматривается, что последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» от иска, поскольку отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» от исковых требований к Конькову <данные изъяты>, Тимонину <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-1521/2018 по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Конькову <данные изъяты>, Тимонину <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Е.Н. Елистархова