Решение по делу № 1-721/2018 от 25.09.2018

                                                                                                                                                           № 1-721/18

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 г.                                                                                  г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нургалеева И.Г.

подсудимого Рябова Р.А.

защитника Анкудиновой М.Н., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рябова Р.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не судимого: 1) 21 марта 2012 г. Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ст.161 ч.2 п.г УК РФ (с учетом внесенных постановлением Менделеевского районного суда РТ от 13 февраля 2014 г., постановлением Верховного Суда РТ от 11 апреля 2014 г. изменений) к 2 годам 5 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 мес;

2) 19 августа 2013 г. Московским районным судом г.Казани по ст. 158 ч.2 п.в, 70 УК РФ (с учетом внесенных постановлением Менделеевского районного суда РТ от 13 февраля 2014 г., постановлением Верховного Суда РТ от 11 апреля 2014 г. изменений) к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 09 ноября 2015 г. условно- досрочно на 3 мес.21 день;

3) 19 августа 2016 г. Бугульминским городским судом РТ по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, освобожден 08 августа 2017 г. условно- досрочно на 06 мес. 20 дней;

4) 20 июня 2018 г. Московским районным судом г.Казани по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

       В период с <дата изъята> Рябов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом домике <номер изъят> садового товарищества <данные изъяты> <адрес изъят>, с корыстной целью тайно похитил: многофункциональный инструмент «Skil» стоимостью 3800 руб., электрическую дрель стоимостью 2000 руб., шуруповерт «Зубр» стоимостью 1500 руб., радиоприемник стоимостью 450 руб., 2 бутылки водки «Хлебная» 0,5 л.стоимостью 250 руб. каждая, 5 консервных банок тушенки «Елабужская» стоимостью 150 руб. каждая, 3 пачки сигарет «Армада» стоимостью 70 руб. каждая, чем причинил потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9210 руб.

       Подсудимый Рябов Р.А. вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

       Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

      Виновность подсудимого Рябова Р.А.подтверждается доказательствами по делу.

      Суд действия Рябова Р.А.квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО 1 , уровня доходов, ценности и значения похищенного, причиненный ущерб, для него является значительным.

      Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия Рябова Р.А., не превышает 5 лет лишения свободы.

      При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

      Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Предъявленный иск о взыскании с Рябова Р.А. 8760 руб. в пользу потерпевшего ФИО 1 в возмещение ущерба подлежит удовлетворению.

      Подсудимый Рябов Р.А. иск признал, обязуется возместить причиненный ущерб.

      С учетом всех обстоятельств дела психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ его следует признать способным нести ответственность за содеянное.

      При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

      Чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба, в силу ст.61 УК РФ учитываются, как смягчающие наказание обстоятельства.

      В действиях Рябова Р.А. в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

         В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, что преступление Рябов Р.А. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По делу установлено нахождение Рябова Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления при обстоятельствах, характеризующихся именно особенностями нетрезвого поведения подсудимого, приведшего к совершению хищения чужого имущества.

Преступление Рябовым Р.А. совершено в период испытательного срока, в связи, с чем, исходя из целей наказания по перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им аналогичных корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом учитывается, что подсудимым Рябовым Р.А. совершено преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что он упорно не желает вставать на путь исправления и быть полезным для общества, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения по приговору Московского районного суда г.Казани от 20 июня 2018 г. не имеется и поэтому условное осуждение по указанному приговору суда подлежит отмене.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 64 УК РФ исключительными, не имеется.

Отбывать наказание в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п.в УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, они не представлены.

Начало срока наказания подлежит исчислению с 03 декабря 2018 г., в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г.№186-ФЗ) с зачетом в срок лишения свободы Рябову Р.А. время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Рябова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Казани от 20 июня 2018 г.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Казани от 20 июня 2018 г. и к окончательному отбытию определить 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 03 декабря 2018 г., в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 г.№186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Рябову Р.А. время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Рябова Р.А. 8760 руб. в пользу потерпевшего ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                         Шакирьянов Р.В.