Решение по делу № 2-5210/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-5210/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27августа 2019 года                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи             КалинчевойС.Г.,

при секретаре                                           ПодколзинойЯ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГерасимова Сергея Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов С.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 23декабря 2017 года по адресу: г. Липецк, ул. Катукова уд. № 26 по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено Логангосударственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Спецэнергострой», были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак № находящегося подуправлением и принадлежащего ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) застрахована вСПАО «РЕСО-Гарантия», владельца автомобиля виновника ДТП Форд Фокус государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (договор от 25января2017 года).

26декабря 2017 года между ФИО3и ООО «АВТОДРУГ» был заключен договор №уступки права требования по выплатам, право на которое возникло в результате рассматриваемого ДТП.

ООО «АВТОДРУГ» обратился по прямому возмещению убытков кСПАО «РЕСО-Гарантия», которое осмотрело автомобиль истца, однако, выплату страхового возмещения не произвело.

14 марта 2018 года в страховую компанию была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №№ со СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства в размере 38 796,10 руб., в том числе, страховое возмещение в размере 28796,10 руб.

04 апреля 2019 года денежные средства поступили по исполнительному листу в полном объеме.

10 апреля 2019 года между Герасимовым С.В. и ООО «АВТОДРУГ»был заключен договор права требования № № ФИЗ.

24 мая 2019 года Герасимовым С.В. была отправлена претензия с уведомлением об уступке права требования.

Поскольку, ответчик оставил претензию без удовлетворения, то истец обратился суд с требованием о взыскании с ответчика неустойку в сумме 125 263,03 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ОкороковаВ.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 125 263,03 руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку, после 01 июня 2019 года при возникновении споров со страховой компанией гражданин должен до подачи заявления в суд обратиться к финансовому омбудсмену.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что 23декабря 2017 года по адресу: г. Липецк, ул. Катукова уд. № 26 по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено Логангосударственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Спецэнергострой», были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак №, находящегося подуправлением и принадлежащего ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована вСПАО «РЕСО-Гарантия», владельца автомобиля виновника ДТП Форд Фокус государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (договор от 25января 2017 года).

26 декабря 2017 года между ФИО3 и ООО «АВТОДРУГ» был заключен договор № уступки права требования по выплатам, право на которое возникло в результате рассматриваемого ДТП.

ООО «АВТОДРУГ» обратился по прямому возмещению убытков к СПАО «РЕСО-Гарантия», которое осмотрело автомобиль истца, однако, выплату страхового возмещения не произвело.

14 марта 2018 года в страховую компанию была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №№ со СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства в размере 38 796,10 руб., в том числе, страховое возмещение в размере 28 796,10 руб.

04 апреля 2019 года денежные средства поступили по исполнительному листу в полном объеме.

10 апреля 2019 года между Герасимовым С.В. и ООО «АВТОДРУГ» был заключен договор права требования № ФИЗ.

24 мая 2019 года Герасимовым С.В. была отправлена претензия с уведомлением об уступке права требования.

Поскольку, ответчик оставил претензию без удовлетворения, то 29 июля 2019 года истец обратился суд с требованием о взыскании с ответчика неустойку в сумме 125 263,03 руб.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года             № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что отношения страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО).

Как установлено в судебном заседании, после рассмотрения претензии страховщиком Герасимов С.В. к финансовому уполномоченному не обращался, следовательно, досудебный порядок рассмотрения спора соблюден не был, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В настоящее время истец не лишен возможности обратиться к финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимова Сергея Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Герасимову Сергею Васильевичу право на обращение с иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                                                                                        С.Г. Калинчева