Решение по делу № 1-160/2022 от 23.05.2022

66RS0016-01-2022-000673-43

Дело № 1-160/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский                                01.07.2022

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Артемовского городского прокурора Шевченко Ю.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Васильева С.А., защитника – адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Васильева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 23.05.2022,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05.05.2022 в дневное время Васильев С.А., находясь в комнате <адрес> в <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение имущества, подошел к комоду, на котором находился телевизор LED 32 «DEXP» модель Н32G8000C/G (ЛЭД 32 «Дексп» модель Аш32Джи8000Си/Джи) с пультом дистанционного управления «DEXP» Ver.1.0 («Дексп» Вер.1.0) стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, подключенная к указанному телевизору комнатная антенна активная со встроенным усилителем «DEXP» модель InНome 45 Radar («Дексп» модель ИнХоме 45 Радар) стоимостью 892 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО, и осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, действуя тайно, взял указанное имущество в руки. После чего Васильев С.А. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васильева С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, потерпевший его простил, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Учитывая, что Васильев С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, подсудимый и потерпевший примирились, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела за примирением сторон, уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Васильева С.А. подлежит отмене.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с Васильева С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Васильева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО

    Меру пресечения в отношении васильева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства- телевизор LED 32 «DEXP» модель Н32G8000C/G с пультом дистанционного управления «DEXP» Ver.1.0, комнатную антенну активную со встроенным усилителем «DEXP» модель InНome 45 Radar оставить у владельца ФИО

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Артемовский городской суд Свердловской области.

    Судья:                          О.А. Нигматзянова