Решение от 07.11.2022 по делу № 1-516/2022 от 29.04.2022

Дело 1-516/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при помощнике судьи – Саидовой А.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ковязиной А.О.,

защитника – адвоката Романской А.С.,

потерпевшей – РСБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Глухов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с КЕС, 1982 года рождения, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяце, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в два года и шесть месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов АВ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Глухов АВ, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее РСБ, а именно: ноутбук марки «Паккард Белл», стоимостью 10000 рублей; шуруповерт марки «Макита», стоимостью 4700 рублей; электропилу «Макита», стоимостью 5000 рублей, всего имущества на общую сумму 19700 рублей.

Завладев указанным имуществом, Глухов АВ с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей РСБ значительный материальный ущерб на общую сумму 19700 рублей, похищенным имуществом Глухов АВ распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Глухов АВ вину в совершении инкриминированного ему органами предварительного следствия преступления признал полностью. От дачи показаний по существу уголовного дела подсудимый Глухов АВ отказался, воспользовался правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Глухов АВ, данные тем на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований закона, с участием защитника (том 1, л.д.27-30; л.д.74-77), Глухов АВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ППА и ГРШ, находились дома у ППА в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития, он предложил ГРШ, поехать к тому в гости, чтобы продолжить распивать спиртные напитки, ГРШ согласился на его предложение. Около 17 часов 00 минут он вызвал такси и он, ППА и ГРШ отправились на автомобили такси домой к ГРШ, который проживает по адресу: <адрес>, где их встретила Светлана, сожительница ГРШ Когда они приехали, то все вместе начали распивать на кухне спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут Светлана ушла спать в комнату, через некоторое время ГРШ и ППА так же ушли спать. Он остался распивать водку на кухни. Распив одну бутылку водки, он взял полиэтиленовый пакет, прошел в комнату, где спал ППА и взял находящиеся там ноутбук, черного цвета, и шуруповерт, марку которого он не помнит. Он знал, что данное имущество принадлежит Светлане. После этого, он разбудил ППА, вызвал такси и они поехали домой к ППА Придя домой ППА сразу же лег спать в комнате. Он попросил знакомую ППА - Екатерину сдать в ломбард шуруповерт и ноутбук, так как у него не было с собой паспорта. Екатерина поинтересовалась кому принадлежит имущество, он ответил что ему. Около 07 часов 00 минут он и Екатерина отправились пешком в ломбард «Победа», который расположен на остановки общественного транспорта «Книжный мир» в <адрес>, где на свой паспорт Екатерина заложила ноутбук и шуруповерт, получила денежные средства в сумме 2700 рублей. Указанные денежные средства Екатерина передала ему. С Екатериной он не стал делится денежными средствами, все забрал себе. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил их на личные нужды. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом исследованы следующие доказательства:

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании РСБ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, когда она и ГРШ находились дома. ГРШ пригласил в гости Глухов АВ, с которым ранее она не была знакома. Глухов АВ приехал к ним со своим знакомым ППА, которого она ранее никогда не знала. Она. ГРШ, Глухов АВ и ППА сидели на кухне общались и распивали спиртные напитки, никаких конфликтов между ними не было. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она и ГРШ решили пойти спать, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Глухов АВ и ППА остались на кухне одни. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она проснулась, увидела, что Глухов АВ и ППА дома не было, через некоторое время проснулся ГРШ и обнаружил, что в комнате на полке отсутствует ноутбук черного цвета, который приобретался в 2014 году за 21000 рублей, а на веранде отсутствует шуруповерт марки «Макито» в корпусе зеленого цвета, который приобретался в 2021 году за 4700 рублей, и электропила марки «Макита», стоимостью 5000 рублей. Более визуально из дома ничего не пропало. Она сразу же подумала, что её имущество мог похитить или Глухов АВ или ППА, так как она тех мало знала. ГРШ сразу же позвонил Глухов АВ и поинтересовался, где имущество, но толком тот ничего пояснить не мог, сказал только, что скоро приедет. Около 18 часов 30 минут к ним приехал Глухов АВ и пояснил, что имущество тот не похищал, все похитил ППА, но она Глухов АВ не поверила и вызвала сотрудников полиции. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 19700 рублей, что для неё является значительным материальным ущербом, так как в настоящее время она постоянно нигде не работает. Причиненный ущерб ей возмещен частично, в сумме 10000 рублей путем возврата ноутбука.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, с соблюдением требований закона (том 1, л.д. 15-16), ГРШ показал, что у него есть знакомый Глухов АВ с которым он знаком с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он созвонился с Глухов АВ и пригласил того в гости, Глухов АВ согласился. Около 17 часов 00 минут Глухов АВ приехал к нему со своим знакомым ППА, которого он ранее никогда не видел. Он пригласил молодых людей в дом. Дома находилась его супруга РСБ Он, РСБ, Глухов АВ и ППА сидели на кухне общались и распивали спиртное. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и РСБ пошли спать, а Глухов АВ и ППА остались сидеть на кухне. Около 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что Глухов АВ и ППА нет в доме. Тогда он начал ходить по дому, когда он зашел в одну из комнат, то обнаружил, что в комнате на полки отсутствует ноутбук, далее он прошел на веранду и увидел, что отсутствует шуруповерт марки «Макито» в корпусе зеленого цвета и электропила марки «Макита». Более визуально из дома ничего не пропало. Данное имущество принадлежит его супруге РСБ Он сразу же подумал, что имущество мог похитить ППА, так как он того не знает и видел в первый раз. Он сразу же позвонил Глухов АВ и поинтересовался, где их имущество, но толком тот ничего пояснить не мог, сказал только, что скоро приедет. Около 18 часов 30 минут к ним приехал Глухов АВ и пояснил, что их имущество он не похищал, все похитил ППА РСБ вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, с соблюдением требований закона (том 1, л.д.19-21), ППА показал, что у него есть знакомый Глухов АВ, с которым он знаком около пяти лет, они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, к нему в гости приехал Глухов АВ и ГРШ, с которым он знаком не был. Находясь у него дома, Глухов АВ предложил поехать в гости к ГРШ, на что он согласился, а ГРШ поддержал предложение Глухов АВ После чего они вызвали автомобиль такси и направились домой к ГРШ который проживает в <адрес>. Дома у ГРШ находилась его жена РСБ Он, ГРШ, РСБ и Глухов АВ все вместе начали распивать спиртные напитки, выпили около восьми бутылок объемом 0,5 литра. Между ними никаких конфликтов не было. Он спросил у ГРШ и РСБ разрешения переночевать, те согласились. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел спать в комнату, в которой никого не было. Когда он уходил спать, то на кухне оставался Глухов АВ, а так же ГРШ и РСБ распивать спиртное. Около 05 часов 00 минут, его разбудил Глухов АВ и пояснил, чтобы он просыпался, так как они уезжают домой. После чего Глухов АВ вызвал автомобиль такси и они поехали в сторону его дома. Когда он и Глухов АВ выходили от ГРШ, у Глухов АВ в руках находился полиэтиленовый пакет, белого цвета. В такси Глухов АВ показал ему содержимое пакета, в котором был ноутбук черного цвета и шуруповерт марку и цвет он не знает, так как не рассматривал. Глухов АВ, пояснил что содержимое пакета, это его имущество. Далее они подъехали к его дому, он вышел из автомобиля такси и ушел домой, куда дальше поехал Глухов АВ он не знает, он не уточнял, так как очень хотел спать. Он не знал, что Глухов АВ похитил имущество принадлежащее РСБ

Судом исследовались также письменные доказательства:

протокол принятия устного заявления РСБ о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> (том 1, л.д. 4-9);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия договора комиссии №Г35-0004806 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ВМА; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче шуруповерта марки «Makita 6281 DWAE» серийный номер №, в комплекте с зарядным устройством; товарный чек №Г35-0001492 от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче цепной пилы марки «Makita UC352OA», серийный №, - оформленные на имя ШЕО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.44-46);

постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля МЭС изъят ноутбук марки «Паркот Бэл» в корпусе черного цвета (том 1, л.д. 55-56);

расписка РСБ о возвращении ноутбука марки «Паккард Белл» (том 1, л.д.61).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Глухов АВ, сведения о непогашенной судимости, о состоянии здоровья, о содействии в раскрытии и расследовании преступления.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и приходит к следующему.

В результате судебного следствия установлено, что в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Глухов АВ, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее РСБ, а именно: ноутбук марки «Паккард Белл», стоимостью 10000 рублей; шуруповерт марки «Макита», стоимостью 4700 рублей; электропила «Макита», стоимостью 5000 рублей, всего имущества на общую сумму 19700 рублей.

Глухов АВ, действуя умышленно, совершил именно тайное хищение чужого имущества, поскольку незаконно изъял имущество, принадлежащее РСБ, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей РСБ относительно определения размера ущерба, доказательствами по делу установлено, что Глухов АВ похитил ноутбук марки «Паккард Белл», стоимостью 10000 рублей, шуруповерт марки «Макита», стоимостью 4700 рублей, электропилу «Макита», стоимостью 5000 рублей, причинив РСБ имущественный ущерб на общую сумму 19700 рублей.

В силу пункта 2 Примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением части пятой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона при решении вопроса, является ли причиненный потерпевшему ущерб значительным, необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов его семьи и другие обстоятельства, объективно позволяющие установить материальное положение потерпевшего. Определяя размер похищенного имущества, суд исходит из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей РСБ относительно определения размера ущерба. При этом суд считает, что ущерб являлся для неё значительным, поскольку предметом посягательства было ценное имущество. Объективно ущерб превышает месячный доход потерпевшей, хищение ноутбука, шуруповерта и электропилы, поставило потерпевшую РСБ в сложное материальное положение, поэтому суд, принимая во внимание пункт 2 Примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, ущерб, который был причинен потерпевшей РСБ, являлся значительным.

Суд, считает, что Глухов АВ, тайно похитив имущество принадлежащее РСБ, скрывшись с места преступления, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым довёл свой преступный умысел на совершение кражи до конца.

Суд, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», действия Глухов АВ суд квалифицирует по данному преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая действия Глухов АВ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества, – при этом умыслом подсудимого охватывалось хищение имущества потерпевшей, преследовалась корыстная цель, подсудимый желал завладеть имуществом, принадлежащим РСБ, действовал противоправно и умышленно, изъял указанное имущество тайно от потерпевшей и возможных очевидцев, получил реальную возможность ими пользоваться, распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Об умысле совершить указанное преступление свидетельствуют активные действия подсудимого, преследующие цель – обращение указанного имущества и денежных средств в свою пользу, – направленность его действий.

Суд в качестве доказательств принимает, наряду с показаниями потерпевшей, также показания свидетелей, показания подсудимого, полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании. Как видно из исследованных судом доказательств, причастность Глухов АВ к совершению данного преступления нашла своё полное подтверждение.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает Глухов АВ вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого Глухов АВ, страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его близких, то, что Глухов АВ вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путём возвращения части похищенного имущества (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), кроме того, Глухов АВ имеет постоянное место жительства и регистрации, законный источник дохода, положительно характеризуется.

Тем не менее, Глухов АВ совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, что, в соответствии со статьей 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, как рецидив преступлений, полагает, что исправление Глухов АВ возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого Глухов АВ возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия данных о проведении освидетельствования на состояние опьянения, суд не видит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Глухов АВ преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства, при которых данное деяние было совершено, а также данные о личности Глухов АВ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного Глухов АВ, на менее тяжкую, а также для применения к Глухов АВ положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения к Глухов АВ положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого Глухов АВ, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечи░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ 9700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9700 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░31-00030991 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░35-0004806 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №░35-001492 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

74RS0№-05

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.