Решение от 08.06.2022 по делу № 5-563/2022 от 08.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск                  08 июня 2022 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,

с участием потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего Каипбековой С.В., действующей на основании ордера № от 08.06.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1Васильева А.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 86№ от 19.05.2022 Васильев А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2021 года 22 часа 00 минут находясь на дачном участке № ул. 3 линия СОНТ <данные изъяты>-1 Нижневартовского района в ходе произошедшего конфликта между Васильевым А.Н. и ФИО1, нанес один удар черенком лопаты в область ног ФИО1. Согласно заключению эксперта № от 07.04.2022 года телесные повреждения не установлены, так как не подтверждены объективными данными и не расценивались при судебно-медицинском отношении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося Васильева А.Н..

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что претензий к Васильеву А.Н. он не имеет, просил прекратить дело в связи с малозначительностью

Представитель потерпевшего Каипбекова С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего ФИО1, просила прекратить дело в отношении Васильева А.М. в связи малозначительностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании были изучены следующие документы по делу.

Протокол об административном правонарушении 86 № от 19 мая 2022 года, при составлении которого Васильев А.Н. указал, что он защищал ФИО2 и из-за этого ударил черенком лопаты ФИО1 (л.д.1).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования № от 25 марта 2022 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Васильева А.Н., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4).

Рапорт начальника СО МОМВД России «Нижневартовский» от 23.03.2022 г. согласно которому 30.11.2021 года, около 22:00 часов Васильев А.Н. находясь в районе дачного участка № СОНТ «<данные изъяты>-1» Нижневартовского района нанес один удар черенком лопаты в область ног ФИО1(л.д.20).

Письменное объяснение ФИО1, согласно которому 30.11.2022 г. в вечернее время, в ходе конфликта Васильев А.Н. ударил его черенком от лопаты, в этот момент физической боли он не испытал. Обратился в больницу из-за того, что за несколько дней до этого инцидента он падал на работе на СТО, каких-либо претензий к Васильеву А.Н. не имеет, привлекать не желает. (л.д.6).

Письменное объяснение Васильева А.Н., согласно которому 30.11.2021 года, около 21 часа, ему позвонила ФИО2, которая попросила приехать к ней на дачу, расположенную в СОНТ «<данные изъяты>-1». Прибыв на дачный участок №, принадлежащий ФИО2, они увидели там ФИО1, знакомого ФИО2 У него и ФИО2 произошел словестный конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 пытался нанести удар, но он, так как у него в руках была лопата, ручкой лопаты ударил ФИО1 в область ног, после чего ФИО1 больше не пытался ударить ФИО2 (л.д.5).

Заключение эксперта № от 25 апреля 2022 года, согласно которому диагноз <данные изъяты> не подтвержден объективными данными и по этой причине в судебно-медицинском отношении не оценивается. (л.д.12).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия характеризующиеся многократным (не мене 2-3) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли одним ударом, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Васильевым А.Н. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдениями требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, учитывая малозначительность, совершенного Васильевым А.Н. правонарушения, мнение потерпевшего, который не желает привлекать Васильева А.Н. к административной ответственности, суд считает возможным освободить Васильева А.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░     

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-563/2022

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.____________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______________2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________

░░░ 86RS0003-01-2022-000969-23