Решение по делу № 2-946/2019 от 03.06.2019

гражданское дело № 2-946/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001153-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 30 июля 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2019 по иску Сергеевой Светланы Владимировны к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сергеева С.В. обратилась с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 388 600 руб., расходов на оплату проведения независимой экспертизы в размере 10000 руб., неустойки в размере 306994 руб. за период с 11.03.2019 по 28.05.2019 и далее, начиная с 29.05.2019 по дату вынесения судебного решения, из расчета 3886 руб. за каждый день, но не более 388600 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Сергеева С.В., ее представитель Сидоренко В.И. указали, что с заявлением относительно выплаты страхового возмещения к финансовому уполномоченному не обращались. Вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее направил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ООО «УТЛК» Конев О.И. полагал заявленный иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 25 вступившего в силу с 01.06.2019 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям части 2 статьи 15 названного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из анализа указанных положений следует, что с 01.06.2019 установлен новый досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая подачу настоящего иска в суд 03.06.2019, а также то, что истец к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращалась, настоящий иск подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сергеевой Светланы Владимировны к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить Сергеевой Светлане Владимировне, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тому же ответчику, если им будет устранено допущенное нарушение, а именно: будет осуществлено обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева