Решение по делу № 2-2617/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-2617/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием представителя истца - Фомкина Н.Н. по доверенности от <дата>,

представителя ответчика - Федяева А.В. по доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой Л.А. к ООО «ХозТорг» о взыскании задолженности,

установил:

Шарафутдинова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «ХозТорг» о взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был фактически заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым истец, именуемая по договору купли-продажи от <дата> продавцом, передала ООО «ХозТорг» в лице работника Грачева А.О., действующего на основании доверенности № от <дата>, именуемый по договору купли-продажи от <дата> покупателем, товар в ассортименте, указанном в товарных накладных. Согласно товарной накладной б/н от <дата> ООО «ХозТорг» приняло от Шарафутдиновой Л.А. товар на общую сумму 132760 руб. Товар состоит из 53 наименований, перечень товара, вид товара и комплектность, цена товара определены сторонами самостоятельно и добровольно, что подтверждается подписями сторон. Согласно товарной накладной без номера от <дата> товар, состоящий из 53 наименований, передан продавцом в лице Шарафутдиновой Л.А. представителю покупателя ООО «ХозТорг» в лице Грачева А.О., что подтверждается подписями сторон. Согласно доверенности № от <дата> Грачев А.О. был уполномочен на получение от Шарафутдиновой Л.А. материальных ценностей согласно товарной накладной без номера от <дата> в количестве 53 шт. наименования товара. Доверенность выдана ООО «ХозТорг» и подписана руководителем организации Кусакиной В.Ю. и главным бухгалтером организации Набилкиной Н.А. согласно приказа № от <дата>. Факт передачи товара по договору купли-продажи от <дата> подтверждается товарной накладной б/н от <дата>, товарными чеками на общую итоговую сумму в размере 132760 руб. и доверенностью № от <дата>. на основании норм гражданского законодательства истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи товара, однако ответчиком были нарушены сроки оплаты за полученный товар. Шарафутдинова Л.А. понесла расходы на составление доверенности на представителя Фомкина Н.Н., которые подлежат возмещению с ООО «ХозТорг». Шарафутдинова Любовь Андреевна просит суд взыскать с ООО «ХозТорг» в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 132760 руб., расходы на государственную пошлину 3855 руб., расходы на доверенность 1000 руб.

В судебное заседание истец Шарафутдинова Л.А. не явилось, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Фомкин Н.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор купли-продажи, товар был передан представителю ответчика - Грачеву А.А., назад товар возвращен не был, денежные средства не выплачены. Один экземпляр документов остался у истца, а второй был передан ответчику. Товарные накладные и товарные чеки, которые были у истца, были утеряны.

Представитель ответчика Федяев А.В. иск не признал и пояснил, что товар был возвращен ответчику <дата>, возврат товара подтверждается накладными, которые были переданы ответчику при возврате товара. Товар получал Грачев А.О. Товар был возвращен, т.к. была указана розничная цена, некоторые товары были в употреблении.

В соответствии с письменным отзывом ООО «ХозТорг» просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключался. <дата> ООО «ХозТорг» обратился в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени по договору поставки с Шарафутдиновой Л.А., на основании которого было возбуждено гражданское дело №. В ходе рассмотрения дела Шарафутдиной Л.А. было предложено заключить мировое соглашение и добровольно передать ООО «ХозТорг» товарно-материальные ценности по согласованным сторонами ценам в счет погашения задолженности в соответствии с исковым заявлением. Для согласования цены Шарафутдинова Л.А. передала представителю ООО «ХозТорг» товарно-материальные ценности по акту приема-передачи от <дата>. Стороны не пришли к соглашению по определению цены передаваемого товара, в связи с чем, товарно-материальные ценности были возвращены Шарафутдиновой Л.А. По возврату товарно-материальных ценностей представитель ООО «ХозТорг» получил с Шарафутдиновой Л.А. оригинал акта приема-передачи от <дата>, в который Шарафутдиновой Л.А. в одностороннем порядке были внесены записи о ценах. Копии товарных чеков, предъявленные суду, содержали предлагаемую Шарафутдиновой Л.А. для согласования цену передаваемых товарно-материальных ценностей, в связи с чем, указанные товарные чеки содержат только перечень товарно-материальных ценностей и предлагаемую цену без указания сторон, даты заключения и подписи продавца. По возврату товарно-материальных ценностей представитель ООО «ХозТорг» получил с Шарафутдиновой Л.А. оригиналы указанных товарных чеков.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1-3 ст.486 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что в <дата> между Шарафутдиновой Л.А. - продавец и ООО «ХозТорг» - покупатель был заключен договор купли-продажи товара из 53 наименований: дрель-шуруповерт Интерскол *** - 2 щт. по цене 5900 руб. на сумму 11800 руб., дрель ударная Энергопром *** - 2 шт. по цене 1700 руб. на сумму 3400 руб., машина шлифовальная Интерскол *** - 1 шт. по цене 2650 руб., МШУ Энергопром 230/2100 - 1 шт. по цене 3800 руб., тепловентилятор Энергопром *** - 1 шт. по цене 900 руб., МШУ Энергопром 115/700 - 1 шт. по цене 2100 руб., МШУ Интерскол *** - 1 шт. по цене 4500 руб., колесо 4,00-8 - 2 шт. по цене 650 руб. на сумму 1300 руб., вешалка *** - 2 шт. по цене 350 руб. на сумму 700 руб., рубанок Makita *** - 1 шт. по цене 6500 руб., насос погружной фекальник Джилекс *** - 1 шт. по цене 5200 руб., дрель ударная Makita *** - 1 шт. по цене 5200 руб., лобзик DWT STS *** - 1 шт. по цене 4100 руб., вешалка *** - 3 шт. по цене 350 руб. на сумму 1050 руб., пила дисковая Энергопром *** - 1 шт. по цене 3900 руб., дрель шуруповерт Энергопром *** - 1 шт. по цене 2500 руб., дрель шуруповерт Интерскол *** - 1 шт. по цене 4900 руб., фен Makita HG5012 - 1 шт. по цене 3250 руб., вешалка F112 - 1 шт. по цене 300 руб., вешалка *** - 1 шт. по цене 800 руб., крючки F1915-6 - 3 шт. на сумму 600 руб., вешалка *** - 1 шт. по цене 400 руб., рубанок Интерскол *** - 1 шт. стоимостью 5200 руб., крючки *** - 3 шт. по цене 500 руб. на сумму 1500 руб., крючки *** - 1 шт. по цене 550 руб., плита Энергопром 2-х комфорочная - 1 шт. по цене 1100 руб., полотенцедержатель *** - 5 шт., полотенцедержатель *** - 1 шт., полотенцедержатель *** - 1 шт., полотенцедержатель *** - 1 шт., полотенцедержатель *** - 1 шт., бумагодержатель *** - 1 шт. (полотенцедержатели и бумагодержатель по цене 150 руб. на сумму 1500 руб.), мойка Мелана 50*50 - 1 шт. по цене 2200 руб., мойка Мелана 50*60 - 1 шт. по цене 2100 руб., насос центробежный Аквапром *** - 1 шт. по цене 2700 руб., леска для триммера 2 мм - 154 шт. по цене 100 руб. на сумму 15400 руб., набор для радиатора 3/4 2 кронштейна - 17 шт., набор для радиатора 3/4 3 кронштейна - 6 шт., набор для радиатора 3/4 без кронштейна - 5 шт. (наборы для радиатора по цене 200 руб. на сумму 5600 руб.), выключатель автоматический *** тройной С25 - 4 шт., выключатель автоматический *** одинарный *** - 11 шт., выключатель автоматический *** одинарный С32 - 24 шт. (выключатели (автоматы) по цене 100 руб. на сумму 7300 руб.), шина нулевая на дин-рейку в корпусе 4*7 - 2 шт. по цене 200 руб. на сумму 400 руб.), выключатель дифференциальный *** - 10 шт. по цене 900 руб. на сумму 9000 руб., выключатель дифференциальный *** 4 шт. по цене 700 руб. на сумму 2800 руб., шторка для ванной *** - 11 шт. по цене 230 руб. на сумму 2530 руб., сетевой фильтр 1.8 м - 1 шт. по цене 380 руб., сетевой фильтр 5 м - 1 шт. по цене 450 руб., шина Резер 45 см *** -1 шт. по цене 550 руб., шина Резер 45 см *** - 2 шт. по цене 800 руб. на сумму 1600 руб., шина Резер 38 см - 2 шт. по цене 550 руб. на сумму 1100 руб., шина Резер 35 см - 1 шт. по цене 550 руб., набор плашек *** с плашкодержателем - 2 шт. по цене 540 руб. на сумму 1800 руб., на общую сумму 132760 руб.

Указанные обстоятельства следуют из искового заявления и пояснений представителя истца и подтверждаются товарной накладной от <дата> и товарным чеком без даты, которые, как усматривается из пояснений представителей сторон, были составлены при приеме товара.

Из содержания указанных документов следует, что между сторонами были достигнуты условия по наименованию, количеству и цене товара.

Не доверять указанным письменным документам у суда оснований не имеется, т.к. товарная накладная содержит сведения о лице, отпускающем товар - Шарафутдинова Л.А., и лице, принимающем товар - ООО «ХозТорг», товарная накладная содержит наименование и количество товара, а также подписи сторон - Шарафутдиновой Л.А. и Грачева А.О. как представителя ООО «ХозТорг», товарный чек также содержит наименование, количество и стоимость товара и подпись лица, принимающего товар - Грачева А.О. как представителя ООО «ХозТорг».

С учетом положений ст.158, 159, 161, 162 ГК РФ сделки могут быть совершены в устной форме, в их подтверждение могут быть представлены письменные доказательства.

Доводы представителя ответчика ООО «ХозТорг» - Федяева А.В. о том, что договор купли-продажи указанного товара от <дата> между истцом и ответчиком не заключался, а товар были принят представителем ООО «ХозТорг» в целях заключения мирового соглашения в рамках рассмотрения гражданского дела № в Краснослободском районном суде Республики Мордовия, и в последующем <дата> весь товар был возвращен истцу, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов не представлено, ссылки на мировое соглашение в решении суда по гражданскому делу № отсутствуют.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что оплата товара ответчиком произведена не была, товар не возвращен.

Доводы представителя ответчика ООО «ХозТорг» - Федяева А.В. о том, что товар был возвращен истцу <дата>, суд не может принять во внимание, т.к. доказательств в обоснование указанных доводов не представлено.

Доводы представителя ответчика ООО «ХозТорг» - Федяева А.В. о том, что при возврате товара истцом были переданы ответчику оригиналы товарной накладной и товарного чека, суд не может принять в качестве подтверждения факта возврата товара истцу, поскольку указанные обстоятельства представителем истца Фомкиным Н.Н. отрицаются, кроме того, передача товарной накладной и товарного чека от продавца покупателю при исполнении договора купли-продажи не свидетельствует об исполнении обязательств по сделке ее сторонами.

Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, учитывая, что доказательств рассрочки платежа в материалах дела не имеется, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 132760 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом оплачены: расходы на доверенность в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией от <дата>; расходы на государственную пошлину в размере 3855 руб., что подтверждается чеком от <дата>.

Из содержания доверенности от <дата> на имя Фомкина Н.Н. следует, что сведения о том, что она выдана для участия представителя по конкретному гражданскому делу, в ней отсутствуют.

Оригинал доверенности в дело не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы на оформление указанной доверенности не могут быть признаны судебными издержками по настоящему делу, в связи с чем, требования истца о взыскании указанных расходов с ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 3855 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шарафутдиновой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ХозТорг» в пользу Шарафутдиновой Л.А. задолженность в размере 132760 руб., расходы на государственную пошлину в размере 3855 руб., всего 136615 руб.

В удовлетворении исковых требования в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу