Решение по делу № 2-1410/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-1410

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         28 сентября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Гусейнов С.И. оглы Ибрагим оглы к Югова О.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Гусейнов С.И. оглы оглы обратился в суд с иском к Югова О.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Стороны в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, надлежащим образом были извещены. Ходатайств об отложении слушания дела суду представлено не было.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла положений, закрепленных нормой абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец по делу дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

В силу ст. 223 ГПК РФ - производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом, явка которого признана судом обязательной, не просил о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие, дважды не явился в суд по вторичному вызову, испрашиваемые судом документы в судебное заседание не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление ведущего пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Гусейнов С.И. оглы оглы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Гусейнов С.И. оглы Ибрагим оглы к Югова О.Н. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.М. Журавлева