Решение от 18.12.2020 по делу № 2-4434/2020 от 26.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова В. Ю., Корсуновой Н. Н., Никитиной Н. Н., Лебедевой Н. С., Умаровой А. АлексА.ны, действующей в интересах Умаровой Д. Ф. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Селиверстов В.В., Корсунова Н.Н., Никитина Н.Н., Лебедева Н.С., Умарова А.А., действующая в интересах Умаровой Д.Ф. обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой, и просили суд: признать за Селиверстовым В.Ю. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Умаровой Д.Ф. <данные изъяты> доли, за Корсуновой Н.Н. на <данные изъяты> доли, за Никитиной Н.Н. на <данные изъяты> доли, за Лебедевой Н.С. на <данные изъяты>.

Истцы: Селиверстов В.Ю., Умарова А.А., действующая в интересах Умаровой Д.Ф., Корсунова Н.Н., Никитина Н.Н.,Лебедева Н.С., в суд не явились, о явке извещены.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представили, то суд приходит к выводу о том, что иск Селиверстова В.Ю., Корсуновой Н.Н., Никитиной Н.Н., Лебедевой Н.С., Умаровой А.А., действующей в интересах Умаровой Д.Ф. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░