Решение по делу № 1-14/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2011 годаг. Стерлитамак

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Курчатова д. 16  Звоновой Эльвиры Мирзаяновны

С участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Стерлитамака Сагидуллиной Э.Р.

Подсудимого  Валикова С.А.., потерпевшей <ФИО1>

При секретаре   Пусенковой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАЛИКОВА С.А. (НОМЕР) года рождения, уроженца <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель, зарегистрированного и проживающего  по адресу  г. Стерлитамак,  ул. (АДРЕС),   ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ,

                                                                          У С Т А Н О В И Л  :   

13 августа 2010 года, около 05 часов 30 минут, Валиков С.А., находясь у себя дома по адресу Республика Башкортостан, город Стерлитамак улица (АДРЕС) дом №(НОМЕР) квартира №(НОМЕР), на почве возникших личных неприязненных отношений учинил скан­дал со своей сожительницей <ФИО1> В ходе данного скандала, Валиков С.А., находясь в спальне вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая причинить <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, умышленно нанес несколько ударов рукой по лицу, в область правого плечевого сустава, бедра, причинив тем самым <ФИО1>телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, правого плечевого сустава, бедра, которые расцениваются как причинившие вред здоровью.

Далее, Валиков С.А. не удовлетворившись своими насильственными действиями в отношении своей сожительницы <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 недель, тем самым противоправно, в нарушение статьи 21 Конституции Российской Федерации подвергнул свою сожительницу <ФИО1> на­силию, унижающему человеческое достоинство обращению, причинив ей физическую боль.

 Своими умышленными  действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Валиков С.А. совершил преступление, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании, после разъяснения участникам их процессуальных прав,  потерпевшая  обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Валиков С.А. попросил у неё прощения, и она его простила, материальный ущерб от преступления  ей возмещен. Ходатайство заявлено ей добровольно.

Подсудимый Валиков С.А. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся,  с ходатайством потерпевшей согласен, просит прекратить уголовное дело  за примирением.

Суд,  выслушав ходатайство потерпевшей, подсудимого, по заявленному ходатайству, заключение государственного обвинителя, выразившего несогласие на прекращение уголовного дела,  полагая, что Валиков С.А. засовершенное  преступление должен понести наказание,  суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.           

Установлено, что подсудимый Валиков С.А. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести,  возместил  потерпевшей  материальный ущерб причиненный преступлением, принес  свои извинения,  раскаялся,  потерпевшая просит уголовное дело прекратить в связи с примирением.

 Таким образом, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной  опасности совершенного  Валиковым С.А.  преступления,  считает доводы прокурора о его несогласии с прекращением дела необоснованными и приходит к выводу о прекращении уголовного дела   за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ВАЛИКОВА С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ по ст.25 УПК РФ.

 Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Валикова С.А. отменить после вступления постановления в законную силу. 

 Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору г.Стерлитамака.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течении 10 суток со дня  его вынесения. 

                            Мировой судья                                                                              Э.М. Звонова