Решение по делу № 2-2523/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-2523-2024

59RS0005-01-2024-002763-92

    О п р е д е л е н и е     

20 июня 2024 г                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

с участием истца Москвина А.В., представителя истца Лукина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина Александра Владимировича к Макарычеву Дмитрию Дмитриевичу о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Москвин А.В. обратился в суд с иском к Макарычеву Д.Д. о расторжении договора купли продажи автомобиля от 05.01.2023, взыскание уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, поддержав доводы изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. извещался судом по месту регистрации, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Москвина А.В. следует оставить без рассмотрения.

Согласно п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли продажи транспортного средства заключенного между истцом и ответчиком 05.01.2023. основывая свои требования на положениях ст. 451 ГК РФ о расторжении договора, а также заявляя производные требования о взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение Москвина А.В. к Макарычеву Д.Д. с требованием о расторжении договора купли-продажи от 05.01.2023 в порядке ст. 451 ГК РФ. Доказательств обращения к ответчику с требованием о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора, истцом суду не представлено. Как следует из пояснений представителя истца, данное требование не направлялось.

Таким образом, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, поэтому заявление Москвина А.В. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском в порядке, установленном ГПК РФ

Руководствуясь ст. 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

исковое заявление Москвина Александра Владимировича к Макарычеву Дмитрию Дмитриевичу о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись копия верна судья