Решение по делу № 2-136/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 20 мая 2021 года

    Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Абрамова Владимира Владимировича к Пронину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Абрамов В.В. обратился в суд с иском к Пронину П.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор займа по условиям которого предоставил последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц от суммы займа. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО2 предоставил в залог автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, с ценой реализации определенной сторонами в <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО2 не исполнил в определенный договором срок, в связи с чем истец просит расторгнуть договор займа и взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № путем продажи на открытых торгах с ценой реализации <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направил ходатайство в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа по условиям которого предоставил последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц от суммы займа. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Договора займа ФИО2 передал в залог автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, а именно к ДД.ММ.ГГГГ сроку возврата денежных средств, оговоренному сторонами, не вернул истцу сумму займа и проценты.

    Согласно расчета, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условий Договора займа, Стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, с ценой реализации определенной сторонами в <данные изъяты> рублей.

Таким образом, способом реализации заложенного имущества - автомобиля следует определить продажу с публичных торгов, а его начальная продажная цена подлежит определению исходя из договоренности сторон в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в бюджет муниципального района «Солнцевский район» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Солнцевский район» Курской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года.

Судья Н.В.Озерова