Решение по делу № 1-101/2020 от 31.07.2020

/номер/

УИД 70rs0/номер/-19

Поступило 31.07.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 год                                                     с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области – Иванова С.А.,

подсудимого Новосельцева А.В.,

    защитника – адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новосельцева А. В.,

родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного в /адрес/, фактически проживающего /адрес/, ---:

---

---

---

---

содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Новосельцев А.В. совершил кражу, то есть --- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Новосельцев А. В., /дата/ в период времени с --- до --- часов, точное время в ходе следствия неустановленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к магазину «---», расположенному по /адрес/, где незаконно, через незапертый оконный проем, расположенный справа от входной двери, ведущей в помещение магазина «---», проник в помещение магазина, расположенный по /адрес/, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, --- похитил денежные купюры номиналом в --- и --- российских рублей, находящихся в бумажной тетради, лежащей на полке около кассы на общую сумму --- рублей, а также денежные купюры номиналом в --- и --- Российских рублей, находящиеся в кассе на общую сумму --- рублей и --- пачек сигарет марки «---», находящиеся в ящике в столе под кассой, стоимостью --- рублей за 1 пачку, на общую сумму --- рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, чем причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

В судебном заседании Новосельцев А.В. свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Новосельцев А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат Колупаев В.Р., потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Новосельцева А.В. следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Новосельцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает активное способствование Новосельцева А.В.раскрытию и расследованию преступления (давал полные, подробные признательные показания, участвовал в следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, в ходе которых сообщал сведения об обстоятельствах совершенного преступления), наличие малолетнего ребёнка, частичное добровольного возмещение имущественного ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (пункт «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статья 63 УК РФ), совершение преступления Новосельцевым А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1. статья 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения подсудимым преступления, на что указал сам подсудимый в судебном заседании.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность применения части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

По материалам дела Новосельцев А.В. характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает состояние его здоровья при назначении наказания.

С учетом данных обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление Новосельцева А.В. с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Иные виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, не достигнут целей наказания. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Новосельцеву А.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому избрать в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Новосельцева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения Новосельцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Новосельцеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Новосельцева А.В. под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – топор, спортивную кофту, пачку из-под сигарет «---» с 1 сигаретой, фонарь на лоб, зажигалку, выдать законному владельцу, при не востребовании уничтожить; пачки сигарет «---», пачку сигарет «---», денежные средства сумме --- рубль, сотовый телефон (смартфон) марки ---, коробку конфет ---, мягкую игрушку «Заяц» розового цвета, мягкую игрушку «Собака» коричневого цвета, резиновую игрушку «Солнышко» желтого цвета, женскую кофту, браслет (бижутерия), --- цепочки (бижутерия), --- пары сережек (бижутерия) выданные Потерпевший №1 под расписку, оставить в распоряжении у последней, действие сохранной расписки отменить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Новосельцевым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора Новосельцев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Новосельцев А.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                     А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья                                                       А.Т.Вельтмандер

Секретарь судебного заседания                                  М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/