Решение по делу № 2-432/2017 от 17.01.2017

Дело №2-432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года                                                                               г.Уфа

    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-коммуникационный центр «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ИКЦ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договором займа №, согласно которому истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 4 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ.     Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок исполнения обязательств был установлен – до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внес в кассу предприятия денежные средства на общую сумму в размере 1 250 060 руб., включая средства материнского капитала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 3 249 939 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была вручена претензия о погашении задолженности в течение 7 календарных дней, однако до сегодняшнего дня сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 3 249 939 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 450 руб. 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу регистрации ответчика, возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

Согласно ст.165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.        В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.05.2013г. ООО «ИКЦ «Экспресс» и ФИО1заключили договор займа №, согласно которому истец (займодавец) передал ФИО1, путем перечисления на карточку заработной платы, денежные средства в размере 4 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25 % годовых. Целевое назначение – приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 79,9 кв.м.

Дополнительным соглашением, заключенным между ООО «ИКЦ «Экспресс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: изменен срок возврата заемщиком денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГг.

Факт передачи денежных средств в размере 4 500 000 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходным кассовым ордерам от № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ а также платежному поручению ГУ - ОПФ РФ по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перечислил ООО «ИКЦ «Экспресс» в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства на общую сумму 1 250 060 руб. 50 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств возврата в полном объеме денежных средств по договору займа не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 3 249 939 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 24 450 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-коммуникационный центр «Экспресс» задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 249 939 (три миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме – 17.03.2017г.

Согласовано судья Рамазанов Ф.Г.