Решение по делу № 1-9/2022 от 18.01.2022

43RS0№-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года пгт. Уни, <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе судьи Овечкин А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С.,

обвиняемого ФИО10 К.С., его защитника адвоката Унинского офиса Кировской коллегии адвокатов Журавлева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также при участии представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 Д.К., его законного представителя ФИО10 Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела №

в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование начальное профессиональное, работающего в СПК «Земледелец» подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: пгт. Уни, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст.72 ч.2 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Неотбытая часть наказания на момент рассмотрения дела составляет два месяца 07 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 К.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> № был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу: <адрес>, а именно за совершение в отношении Свидетель №2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 К.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО10 К. С., находился в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении квартиры по адресу: пгт. Уни, <адрес>. В ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 К.С. подошел к сидящему на стуле ФИО10 Д.К. и умышленно с силой нанес один удар ладонью руки в область лица ФИО10 Д.К., причинив тому физическую боль.

Подсудимый ФИО10 К.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, но в ходе дознания показал, показания оглашены (л.д.76-78), что по адресу: <адрес> проживает с сожительницей Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 иных насильственных действий. Знает, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ранее он состоял в браке со ФИО4, брак расторгнут в 2015 году. От брака на иждивении имеет двух малолетних детей: сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сыновья проживают с бывшей женой ФИО10 Е.А. по адресу: пгт. Уни, <адрес>. С детьми видается не часто, но поддерживает отношения с сыновьями, общаются. В пгт. Уни на квартире родителей по адресу пгт. Уни, <адрес> имеет регистрацию. Так ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 находились в квартире его родителей. Приехали в пгт. Уни на выходные дни, для того чтобы проверить квартиру родителей и решить вопрос, кто будет присматривать за квартирой, так как мать находится на работе вахтовым методом, а отца положили в больницу. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, он с Свидетель №2 употребляли спиртные напитки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, к ним пришел в гости его сын Потерпевший №1. Потерпевший №1 пришел, он спал на диване в большой комнате (зал). Затем Свидетель №2 разбудила его. Он повидался с сыном, поздравил с днем рождения. В ходе общения, тот сказал, что будет ночевать у него, что дома ругаются. Он не возражал, Свидетель №2 позвонила ФИО10 Е.А. и сообщила той, что Потерпевший №1 находится и останется ночевать у него. Затем Свидетель №2 покормила Потерпевший №1, а он выпил еще немного спиртного, поговорил с сыном, после чего ушел спать в большую комнату. Потерпевший №1 оставался на кухне, смотрел телевизор. Спустя некоторое время он проснулся. Был период времени с 20 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись, он услышал, что работает телевизор на кухне, Потерпевший №1 смотрел телевизор. Находясь в большой комнате, он стал говорить Потерпевший №1, чтобы тот выключал телевизор и ложился спать. Но сын его не слышал, спать не ложился. ФИО6 он из большой комнаты пошел на кухню. На кухне был Потерпевший №1, который сидел на стуле возле кухонного стола, смотрел телевизор. Заходя на кухню, он вновь повторил сыну, чтобы тот выключал телевизор и шел спать. На что сын Потерпевший №1 стал говорить, что пока не пойдет спать, что хочет досмотреть фильм. Так как сын его не послушался, он разозлился, у него возникла личная неприязнь, он не сдержался, подошел ближе к сидящему на стуле Потерпевший №1 и сразу же умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки. Удар нанес с достаточной силой, с небольшим замахом. Повреждений и крови на лице у сына не было. Потерпевший №1 стал ныть, хныкать, но не ревел. После конфликта он извинился за противоправное поведение. Ушел Потерпевший №1 от них на следующий день. Ранее он Потерпевший №1 никогда не ударял, физическое насилие в отношении того не применял, данный факт был впервые. Вину в произошедшем признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания, вина ФИО10 К.С. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, материалами дела.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО10 Д.К. в суд не явился, но в ходе дознания показал, показания оглашены (л.д.64-65), что в пгт. Уни, на <адрес> он проживает постоянно с мамой ФИО4, отчимом Свидетель №1 и несовершеннолетними братьями. Его отец ФИО2 с ними не проживает давно, так как родители развелись, но отношения он с отцом ФИО10 К.С. поддерживает и по настоящее время, периодически общаются.

ДД.ММ.ГГГГ у него с мамой ФИО10 Е.А. произошел словесный конфликт из-за того что он курил сигареты. Он решил для себя, что ДД.ММ.ГГГГ не вернется домой, в день его рождения, после школы он сходил в гости к бабушке, а после ушел в гости к отцу ФИО10 К.С. по адресу: пгт. Уни, <адрес> период времени с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО10 К.С. спал на диване в большой комнате. Он догадался, что отец в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре, ФИО10 К.С. все же проснулся и поздравил его с днем рождения, Свидетель №2 его покормила. Он еще рассказал ФИО10 К.С., что дома ругаются и поэтому он будет ночевать у того. ФИО10 К.С. не возражал. Свидетель №2 звонила ФИО10 Е.А. и предупредила ту, что он останется у них ночевать. Потом ФИО10 К.С. еще выпил немного спиртного и ушел спать в большую комнату. Свидетель №2 так же ушла спать. Он на кухне, смотрел по телевизору фильм «Морской бой», ФИО10 К.С., находясь в большой комнате, стал кричать, чтобы он выключал телевизор и шел спать. Но так как он хотел досмотреть фильм, оставалось минут десять, то он не послушал отца и продолжил смотреть телевизор. Так как телевизор он не выключил и не ушел спать, то ФИО10 К.С. пришел к нему на кухню. Он в это время сидел на стуле возле кухонного стола. На кухне они были вдвоем. Отец вновь сказал ему выключать телевизор и идти спать, он стал говорить, что осталось немного, что хочет досмотреть фильм. ФИО6 К.С. сразу же подошел к нему, сидящему на стуле, и умышленно нанес ему один удар ладонью правой руки в область левой щеки. Удар ФИО10 К.С. нанес с достаточной силой с небольшим замахом. От нанесенного удара он ощутил сильную физическую боль, повреждений на лице и крови не было, от нанесенного удара он не падал. Сопротивление он ФИО10 К.С. не оказывал, того не ударял, только отталкивал. Произошло это все очень быстро. Затем к ним в комнату зашла Свидетель №2, которая сказала, чтобы он не спорил и шел спать, чтобы все ложились спать. После чего он ушел спать в спальную комнату, где заплакал, так как было очень обидно, что в его день рождения отец ударил его. ФИО6 К.С. извинялся за то, что не сдержался и ударил его. От отца ФИО10 К.С. он ушел во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО10 К.С. его никогда не ударял, физическое насилие не применял, его не обижал, жестоко к нему не относился, данный факт был впервые.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО10 Д.К.- ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля показала, что совместные со ФИО10 К.С. дети постоянно проживают с ней. ФИО10 К.С. общается с детьми. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 пришел домой, она высказала тому претензии по поводу курения. На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел в школу. В тот день у сыновей был день рождения. Но из школы домой Потерпевший №1 не пришел. А примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила сожительница ФИО10 К.С. – Свидетель №2, которая сказала, что Потерпевший №1 пришел к тем в гости на квартиру родителей ФИО10 К.С. по адресу: пгт. Уни, <адрес>, повидаться с отцом, и что останется ночевать. Она не возражала.

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов сотрудники полиции привезли сына домой. ФИО6 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 тот находился в гостях у ФИО10 К.С. по адресу: пгт. Уни, <адрес>, у них произошел конфликт. Со слов сына знает, что в ходе конфликта, находясь на кухне, ФИО10 К.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар ладонью руки по щеке Потерпевший №1, причинив тому физическую боль. Ранее ФИО10 К.С. детей никогда не ударял, физическое насилие в отношении тех не применял, жестоко к детям не относился, ей о таких фактах неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 на дознании показал, показания оглашены (л.д.64-65), что по адресу: пгт. Уни, <адрес> он проживает с женой ФИО4. С ФИО10 Е.А. имеют троих совместных малолетних детей. А также с ними проживают несовершеннолетние дети ФИО10 Е.А. от первого брака, два сына ФИО10 Е.А.: Потерпевший №1, 2009 года рождения; ФИО5, 2009 года рождения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 он встретил Потерпевший №1, который шел с сигаретой, курил. Он высказал тому по данному поводу претензии, у них произошел словесный конфликт. Позднее он позвонил ФИО10 Е.А. и рассказал о том, что видел, как Потерпевший №1 курил сигарету. Знает, что на следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел из дома в школу, но со школы домой не вернулся, ушел ночевать к отцу ФИО10 К.С., который ФИО6 приезжал в пгт. Уни. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 домой не вернулся, не звонил, о своем местонахождении не сообщал. Позднее ночью ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции привезли ребенка к ним домой. ФИО6 в ходе общения со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находился у ФИО10 К.С. по адресу: пгт. Уни, <адрес>, между теми произошел конфликт из-за того что Потерпевший №1 не ложился спать. Известно, что ФИО6 в ходе конфликта, находясь на кухне, ФИО10 К.С. нанес один удар ладонью руки по щеке Потерпевший №1, причинив тому физическую боль Известно, что ФИО10 К.С. вечером ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 показала при дознании, показания оглашены (л.д.66-67), что в квартире по адресу: пгт. Уни, <адрес>, вдвоем с ФИО10 К.С. стали употреблять спиртное. К вечеру они находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО10 К.С. лег спать на диване в большой комнате (зал). Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел сын ФИО10 К.С. – Потерпевший №1, у которого был день рождения. ФИО7 пришел к ним, то сказал, что хочет остаться ночевать у отца, она не возражала. Она разбудила ФИО10 К.С., и тот пообщался с сыном Потерпевший №1, поздравил того с днем рождения. Она еще позвонила бывшей жене ФИО10 К.С. – ФИО10 Е.А. и сообщила той, что Потерпевший №1 находился у них и останется ночевать. Она накормила Потерпевший №1 и ушла спать, легла на диван в большой комнате. Потерпевший №1 ФИО6 оставался на кухне, смотрел телевизор. Через некоторое время она проснулась, оттого что в квартире стало шумно. Времени было период с 20 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись, она услышала, что ФИО10 К.С., находясь на кухне, разговаривал с Потерпевший №1, говорил тому, что пора идти спать. Услышала, что Потерпевший №1 хнычет, как она поняла, ребенок не хотел идти спать, хотел досмотреть фильм. Зная, что ФИО7 К.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, то может вести себя агрессивно, то во избежание конфликта она решила сходить до кухни и попросить Потерпевший №1 не спорить с отцом, а идти спать. Она не видела, чтобы ФИО10 К.С. ударял или толкал Потерпевший №1, применял физическое насилие, не видела, чтобы ребенок плакал. ФИО10 К.С. ФИО6 стоял на кухне, в центральной части комнаты, а Потерпевший №1 выходил из кухни, ушел спать в спальную комнату. При этом повреждений на лице у Потерпевший №1 она не видела, крови не было. После чего она и ФИО10 К.С. также легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел от них. О том, что в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 К.С. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО10 К.С. нанес один удар ладонью руки в область лица Потерпевший №1, ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 в процессе дознания показала, показания оглашены (л.д.68-69) что по адресу: пгт. Уни, <адрес> проживает ее дочь ФИО4 с мужем Свидетель №1 и пятью малолетними детьми. Ранее дочь ФИО10 Е.А. состояла в браке с ФИО2, брак расторгнут. Дети ФИО10 Е.А. от первого брака, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают со ФИО10 Е.А., а ФИО10 К.С. проживает и работает в д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ей позвонила дочь и поинтересовалась, где находится Потерпевший №1, так как не вернулся домой. От дочери узнала, что внук Потерпевший №1 ночевал с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у отца ФИО10 К.С. по адресу: пгт. Уни, <адрес>, что ушел от туда ребенок днем ДД.ММ.ГГГГ, но домой не вернулся, не звонил, о местонахождении не сообщал. Знает так же, что ФИО6 Е.А. звонила в полицию и поиском Потерпевший №1 занимались сотрудники полиции. Позднее ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, к ней домой пришел Потерпевший №1 и пояснил, что не хотел возвращаться домой, так как был обижен на мать ФИО10 Е.А. и отчима Свидетель №1 из-за того что его отругали за курение сигарет. В дальнейшем от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО7 тот находился в гостях у ФИО10 К.С., вечером ДД.ММ.ГГГГ, между теми произошел конфликт, в ходе которого ФИО10 К.С. нанес один удар ладонью руки по лицу Потерпевший №1, причинив тому физическую боль. ФИО10 К.С. был в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО10 К.С. в содеянном подтверждается материалами дела.

Рапортом старшего ИПДН ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ФИО14 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа ФИО2, находясь на кухне по адресу: пгт. Уни, <адрес>, умышлено нанес один удар по лицу малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Заявлением ФИО4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10 К.С., который ДД.ММ.ГГГГ нанес побои ФИО10 Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: пгт. Уни, <адрес>. В жилом помещении общий порядок не нарушен. В ходе осмотра ничего не изымалось. С приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 27-29)

Копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Информацией отделения судебных приставов по Богородскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой администрации Унинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО10 К.С. наказание за совершение административного правонарушения в виде обязательных работ сроком на 60 часов отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 -35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 повреждения не установлены (л.д. 82-84).

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО10 К.С.

Действия ФИО10 К.С. содержат состав преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, он подлежит уголовному наказанию.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО10 К.С. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, но судим, на учете у врача нарколога и врача-психиатра КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» не состоит, работает в СПК «Земледелец» подсобным рабочим (л.д.87-89,92-95,97,100-110,112-120,123-127).

Суд, согласно п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. наличие на иждивении малолетних детей, совершение действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 К.С. суд согласно п.п. «з, п» ст.63 УК РФ признает, совершение преступления в отношении малолетнего, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что трезвым он такого преступления не совершил бы.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, он работает, а так же учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая что преступление ФИО10 К.С. совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, суд находит необходимым назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.116.1 УК РФ – исправительные работы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей.

ФИО10 К.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства зарботной платы. Неотбыто 02 месяца 07 дней наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает путем частичного присоединения к наказанию, по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ.

Основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО10 К.С. суд не усматривает.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3944 рублей 50 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО10 К.С. не подлежит, так как им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но которое не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов заработка.

Окончательное наказание ФИО10 К.С., согласно ч.1 ст.70 УК РФ, суд назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов заработка.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО10 К.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Осужденный ФИО10 К.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья А.В. Овечкин