Решение по делу № 7У-1879/2024 [77-961/2024] от 22.03.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                77-961/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                       16 апреля 2024 года

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Серове Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Григоровой В.В. на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 2022 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения старшего помощника прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга Градусова В.А., выслушав мнение осужденной Григоровой В.В., адвоката Румянцева А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, прокурора Атласова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 2022 года

Григорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 27 августа 2021 года по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до 29 мая 2035 года;

- 15 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до 29 мая 2035 года, приговор от 27 августа 2021 года исполнять самостоятельно;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговорам Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года и Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговорам Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        срок отбывания наказания Григоровой В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 21 декабря 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия Григоровой В.В. наказания времени содержания её под стражей по приговору Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года со 2 мая 2020 года по 27 августа 2021 года включительно, и по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года с 28 августа 2021 года по 15 сентября 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Григоровой В.В. в пользу потерпевшего ФИО8 в счет компенсации причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 50 500 рублей.

разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств по делу.

Приговором Григорова В.В. признана виновной и осуждена за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в период с 13 по 14 июня 2022 года в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2023 года приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 2022 года в отношении Григоровой В.В. изменен:

- уточнено, что явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- указано в приговоре, что на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы и неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Григоровой В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Григорова В.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что суды не в полной мере учли смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что она имеет на иждивении 4 малолетних детей, которых воспитывает одна, отец детей участия в их воспитании не принимает. Она не лишена родительских прав, с 2018 года была официально трудоустроена, имеет постоянную регистрацию на территории г. Санкт-Петербурга, на учетах в инспекции по делам несовершеннолетних не состоит, раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся и не хочет, чтобы её дети страдали и находились в детском доме, просит применить к ней положения ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение приговора до достижения младшим ребенком 14 лет.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Григоровой В.В., постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно ходатайства, заявленного Григоровой В.В., согласившейся с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержанного всеми участниками процесса, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Григоровой В.В., добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Проверив обоснованность предъявленного Григоровой В.В., обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной в содеянном, верно квалифицировав ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Григоровой В.В., назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, были учтены все смягчающие наказание обстоятельства в том числе: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности, состояние ее здоровья.

Возможность применения к осужденной Григоровой В.В., положений ч. 1 ст. 82 УК РФ обсуждалась судами первой и апелляционной инстанций, при этом достаточных оснований для применения указанного вида отсрочки отбывания наказания обоснованно не установлено, не являются таковыми и доводы приведенные осужденной в кассационной жалобе. Каких-либо нарушений при рассмотрении судами данного вопроса не допущено.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, ч. 1 ст. 82, ст. 73 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденной наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по мотивам, изложенным в настоящей жалобе, не усматривается.

При рассмотрении апелляционных жалоб осужденной и адвоката, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона проверил все доводы жалобы, и обоснованно внес соответствующие изменения, приведя в судебном решении мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 2022 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2023 года в отношении Григоровой В.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Григоровой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий