Решение по делу № 2-520/2022 (2-7813/2021;) от 15.03.2021

Дело № 2-520/2022

24RS0048-01-2021-004333-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомченко <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «СОВЕТ» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Фомченко А.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований от 10.06.2021г.) к КПК «СОВЕТ» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 746 рублей 28 копеек, компенсации за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 339 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по подготовке документов в суд в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и истцом был заключен договор № ЗЛ240120/644 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям которого ответчику истцом были переданы личные сбережения в размере 20 000 рублей на срок 1 месяц под 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № № о внесении денежных средств в размере 25 000 рублей. Дополнительным соглашением № срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №, которым установлен размер компенсации с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес дополнительно 90 000 рублей. На основании дополнительного соглашения № истец дополнительно внес 745 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительного соглашения № истец внес 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому истец внес дополнительно 300 000 рублей. Согласно дополнительного соглашения №, подписанного истцом и ответчиком, истцом было внесено 490 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому истец внес 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить 945 746 рублей 28 копеек и компенсацию из расчета 19% годовых. При обращении в офис компании о выплате сумм личных сбережений и компенсации предлагали перезаключить договор на иной период и под иной процент. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис ответчика с претензией. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил получить свои денежные средства в офисе г.Красноярска, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, компенсация не выплачена.

Истец Фомченко А.Г. и его представитель Фомченко Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик КПК «СОВЕТ» в суд своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица согласно сведениям ЕГРЮЛ, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения суд расценивает, как злоупотребление им своими процессуальными правами, в связи, с чем извещение ответчика признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В силу ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Федерального закона "О кредитной кооперации"). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и Фомченко А.Г. был заключен договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям которого ответчику Фомченко А.Г. были переданы КПК «СОВЕТ» личные сбережения в размере 20 000 рублей на срок 1 месяц под 10% годовых. Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующее дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366. В соответствии с п.1.5 договора при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора, подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится. Согласно п. 2.1.4 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора Пайщиком Кооператив в течение 30 календарных дней со дня письменного обращения Пайщика в Кооператив досрочно возвращает Пайщику его сбережения и компенсацию, размер которой указан в п. 1.5 настоящего договора. При прекращении членства Пайщика в Кооперативе привлеченные денежные средства возвращаются ему досрочно в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации». Согласно п. 2.1.7 договора Кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат Пайщику суммы внесенных по настоящему договору личных сбережений, а также несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и Фомченко А.Г. было заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого ФИО1 были переданы КПК «СОВЕТ» личные сбережения в размере 25 000 рублей на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № ЗЛ240120/644 от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изложить п. 1.2 договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер компенсации составляет 10% годовых».

ДД.ММ.ГГГГ между Фомченко А.Г. и КПК «СОВЕТ» заключено дополнительное соглашение №, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению изложить п. 3.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений Кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ года». Изложить п. 1.2 договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 19% годовых».

Согласно дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц ФИО1 дополнительно переданы в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение сбережений) в размере 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Фомченко А.Г. было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, Пайщик передает дополнительно в кредитный потребительский кооператив 746 рублей 28 копеек на условиях предусмотренных договором.

Между КПК «Совет» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, Пайщик передает дополнительно в кредитный потребительский кооператив 10 000 рублей на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, Пайщик передает дополнительно в кредитный потребительский кооператив 300 000 рублей на условиях, предусмотренных договором.

Между КПК «Совет» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, Пайщик передает дополнительно в кредитный потребительский кооператив 490 000 рублей на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, Пайщик передает дополнительно в кредитный потребительский кооператив 10 000 рублей на условиях, предусмотренных договором.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 рублей 28 копеек, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № ЗЛ240120/644 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внес в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате причитающихся ему денежных средств (долга), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что факт получения КПК «СОВЕТ» денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц в размере 945 746 рублей 28 копеек нашел свое подтверждение, что не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание то, что срок действия договора истек, однако денежные средства ответчиком истцу с соответствующими компенсациями за пользование не выплачены до настоящего времени, доказательства обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены и в материалах дела данные за это отсутствуют, невыплаченные ответчиком истцу сумма основного долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц в размере 945 746 рублей 28 копеек, а также компенсация за использование личных сбережений в размере 172 339 рублей 14 копеек, согласно расчета истца, который проверен судом и суд его находит верным, не оспоренного и не опровергнутого ответчиком, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 190 рублей 80 копеек, которые с учетом удовлетворения требования имущественного характера, поддерживаемого на момент рассмотрения дела, в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд признает судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 13 550 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда и потребительского штрафа, поскольку спор является имущественным и на него не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходов по подготовке документов в суд в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст.ст. 56, 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части, т.к. допустимых законом доказательств в подтверждение фактического их несения (письменных доказательств - чеков, квитанций, расписок) стороной истца в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере 240 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомченко <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «СОВЕТ» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОВЕТ» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц в размере 945 746 рублей 28 копеек, компенсацию за использование денежных средств в размере 172 339 рублей 14 копеек, почтовые расходы в размере 190 рублей 80 копеек, возврат госпошлины в размере 13 550 рублей, всего 1 131 826 рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований Фомченко <данные изъяты> в остальной части - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОВЕТ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 240 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 15.03.2022 года.