Решение по делу № 1-339/2023 от 17.02.2023

    Дело № 1-339/2023

    УИД: 24RS0046-01-2023-000984-41

    (12201040039002213)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                             11 апреля 2023 года

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Качаровой А.А.,

    при секретаре Гукасян А.А.,

    с участием государственного обвинителя Светличной Л.Н.,

    подсудимого Кравченко А.С.,

    адвоката Покарева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кравченко Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных, детей, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально мастером шиномонтажа, зарегистрированного в <адрес> по ул. 9 мая, 40 «а»-3, фактически проживающего в том же городе по <адрес>427, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кравченко А.С., будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.С. осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда <адрес> в отношении Кравченко А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> Кравченко А.С. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> Кравченко А.С. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков (клуба, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ решением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков (клуба, бары, рестораны). Кравченко А.С. отменено, и установлено дополнительное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы Кравченко А.С. предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 23.09.2020г. к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства срок до явиться для постановки на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.С. самостоятельно обратился в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с связи с тем, что после освобождения из исправительной колонии прибыл к месту проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.С. согласно маршрутного листа прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и встал на административный надзор, указав адрес места жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.С. согласно маршрутного листа № от 17.05.2022г. прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и встал на административный надзор, указав адрес места жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у Кравченко А.С., находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время Кравченко А.С., реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место жительства по             <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по <адрес> и для регистрации в орган внутренних дел не являлся.

    Таким образом, Кравченко А.С. уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> «а» в <адрес>.

                                            В судебном заседании подсудимый Кравченко А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Кравченко А.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство. Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем квалифицирует действия Кравченко А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд находит подсудимого Кравченко А.С. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кравченко А.С. ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в целом характеризуется посредственно, как лицо неоднократно привлекающийся к административной ответственности за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко А.С., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что он принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для учета в качестве обстоятельства смягчающего наказание Кравченко А.С. оказание помощи близкому родственнику – матери не имеется, поскольку сам осужденный пояснил, что помощь матери оказывает крайне редко, связана она с применением физическо силы, кроме того, последняя является индивидуальным предпринимателем, самостоятельна, не находится в пенсионном возрасте, сведений о том, что она страдает хроническими заболеваниями стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко А.С. не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет место регистрации, занят общественно-полезным трудом, однако ранее судим, суд считает необходимым назначить Кравченко А.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведения во время совершения преступления и непосредственно после него, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кравченко А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кравченко А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Кравченко А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кравченко А.С. под стражей со дня его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дела административного надзора № и №№, контрольно-наблюдательное дело №, хранящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4 оставить у последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

    Председательствующий:                                                                                        А.А.Качарова

    Копия верна. судья Качарова А.А.