Решение от 19.04.2021 по делу № 33-4758/2021 от 12.04.2021

Дело № 33 - 4758/2021

№ 2-1477/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья Опря Т.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 19 апреля 2021 года

Судья Пермского краевого суда Кляусова И.В.,

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новикова Сергея Григорьевича на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.01.2021, которым удовлетворено заявление Завескина К.И. о применении мер обеспечения иска, наложен арест на имущество принадлежащее ответчику Новикову Сергею Григорьевичу, 14.06.1979 года рождения в пределах суммы заявленных исковых требований, на сумму 230886,36 руб.,

у с т а н о в и л а:

В производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Завескина Константина Ивановича к Новикову Сергею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Одновременно с исковым заявлением Завескиным К.И. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, а также наложения ареста в отношении денежных средств, находящихся на расчетных счетах в кредитных организациях ответчика в пределах заявленных исковых требований в сумме 230886 руб., 36 коп.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми 25.01.2021 частично удовлетворено ходатайство Завескина К.И. о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах заявленной в иске суммы на все принадлежащее ответчику имущество.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, Новиковым С.Г. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение, полагает, что отсутствуют основания для применения мер обеспечения, истцом не представлено суду ни одного обстоятельства, свидетельствующего о наличии затруднений к исполнению решения суда, отсутствуют доказательства в его финансовой несостоятельности, кроме того, истец не обращался к нему с вопросом о возмещении какого-либо ущерба.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Таким образом, применение обеспечительных мер является правом суда, которое реализуется в случае наличия оснований полагать, что постановленное в последующем решение не будет исполнено.

Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, независящим от ответчика. Применение обеспечительных мер не может быть произвольным.

Материалами дела установлено, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Завескина К.И. к Новикову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования истца обоснованы тем, что Новиков С.Г. длительный срок не погашает задолженность, сумма исковых требований значительная, отсутствие каких-либо ответных действий со стороны ответчика свидетельствуют, в том числе и о неблагоприятном финансовом состоянии ответчика и, следовательно, о наличие препятствий, вследствие которых исполнение решения суда может быть затруднительно.

Удовлетворяя заявленные требования, судья первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также об отсутствии оснований для запрета на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, поскольку не представлено сведений конкретного имущества, на которое следует наложить запрет на регистрационные действия

Действительно, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данное положение, суду первой и апелляционной инстанции не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Ответчик Новиков С.Г. достаточных мер, направленных на погашение задолженности в добровольном порядке, не предпринимает. Кроме того, в данном случае основания принятия обеспечительных мер имеются, поскольку предметом иска является взыскание суммы ущерба, причиненного ДТП, значительный размер задолженности.

Доводы частной жалобы о том, что истец не обращался к ответчику по вопросу возмещения ущерба, доказательств финансовой несостоятельности ответчика не представил, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии затруднений к исполнению решения суда, не может в данном случае свидетельствовать о необоснованности принятого определения, при этом автором частной жалобы не представлено каких-либо фактических данных о том, что принятые обеспечительные меры оказывают негативное влияние на деятельность ответчика Новикова С.Г.

Принятая обеспечительная мера отвечает принципу соразмерности заявленным требованиям.

Судья апелляционной инстанции находит выводы судьи первой инстанции правильными, соответствующими представленным материалам и требованиям норм процессуального права.

На основании вышеизложенного доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 25.01.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -