Решение по делу № 2-1049/2016 (2-7760/2015;) от 16.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Елагиной ФИО1 при секретаре Иршенко ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Валерьевича к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Космынин ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата в районе <адрес> по проспекту Северному в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» гос.номер Р 642 КУ 125 RUS причинены повреждения.

дата ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 225273 рублей 53 копейки.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Восток-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 321164 рубля 70 копеек.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 95891 рубль 17 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплату оценки в сумме 25000 рублей, оплату услуг нотариуса в сумме 1600 рублей, неустойку в сумме 117945 рублей 93 копейки, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, почтовые расходы в сумме 410 рублей.

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО - Гарантия» исковые требования не признал, заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, производство которой просил поручить ООО Компания «Компетент-Сюрвейер». Обязанность по оплате экспертизы просил возложить на ОСАО «РЕСО - Гарантия».

На разрешение экспертов просил поставить следующий вопрос: 1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» гос.номер Р 642 КУ 125 RUS на дату ДТП – дата года

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку разрешение поставленных вопросов возможно при наличии специальных познаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79,80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» ░░░.░░░░░ ░ 642 ░░ 125 RUS ░░ ░░░░ ░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░