Решение по делу № 2-1965/2021 от 19.03.2021

                     Дело № 2-1965/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 апреля 2021 года                     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи -Сахновской О.Ю,

при секретаре              - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Серебренниковой М. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управдом» обратилось в суд с иском к Серебренниковой М.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что он оказывает услуги по управлению и содержанию общего имущества МКД № (адрес), на основании договора управления (№) от (дата). Серебренникова М.С. является собственником нежилого помещения (№) площадью 468,8 м2 расположенного на первом этаже данного дома. В период с (дата) по (дата) ответчик плате за содержание и текущий ремонт не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 304 960,26 руб. Также на указанную сумму начислена неустойка в порядке ч.14ст 155 ЖК РФ в размере 27988,03 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Габитова Е.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Мельников О.В., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку полагал это приведет к затягиванию рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав мнения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от (дата), ответчик Серебренникова М. С. (дата) года рождения зарегистрирована по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес).

    Таким образом, дело не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре.

     Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 73.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Серебренниковой М. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья:              О.Ю. Сахновская