Решение по делу № 5-182/2012 от 04.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2012 года г. Богородицк Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Токарева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г.Богородицк, ул.Пролетарская, д.47 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ермакова Владимира Павловича, 06.07.1979 г. рождения, уроженца пос. Товарковский Богородицкого района Тульской области, гражданина РФ, разведенного, работающего в ОАО «Товарковский сахарный завод» пос. Товарковский Богородицкого района Тульской области, имеющего средне - специальное образование, инвалида 3 группы, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Тульская область, Богородицкий район, пос. Товарковский, ул. Советская, д.10, установил: Ермаков В.П., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 03.07.2012 года в 21 час. 05 минут на 2 км автодороги Богородицк - Куркино с. Товарково Богородицкого района Тульской области водитель Ермаков В.П. не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством ВАЗ 21 053 государственный регистрационный знак Н 849 ЕЕ 57, с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отказа от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, Ермаков В.П. вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал, согласился с протоколом об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ермакова В.П. мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения Ермаковым В.П. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 71 СК № 043662 от 03.07.2012 года, из которого следует, что 03.07.2012 года в 21 час. 05 минут на 2 км автодороги Богородицк - Куркино с. Товарково Богородицкого района Тульской области водитель Ермаков В.П. не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством ВАЗ 21 053 государственный регистрационный знак Н 849 ЕЕ 57, с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 176916 от 03.07.2012 года, согласно которому Ермаков В.П. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ. В данном протоколе имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых при составлении протокола; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ № 100585 от 03 июля 2012 года, согласно которому 03.07.2012 года Ермаков В.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, а также при отказе от освидетельствования Алкотектором PRO 100 № 850422, Ермаков В.П. отказался пройти медицинское освидетельствование. В данном протоколе имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых при составлении протокола; - протоколом об административном задержании № 91 от 03.07.2012 года; - рапортом ИДПС ГИБДД МОМВД России «Богородицкий» лейтенанта полиции Перова С.В.; - сообщением начальника ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий», из которого следует, что Ермаков В.П. 06.07.1979 года рождения, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеется достаточно оснований полагать, что они находятся в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 указанных Правил среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование, имеются такие критерии, как «запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке». Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ермакова В.П. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. При назначении Ермакову В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Признание своей вины и раскаяние в содеянном, мировой судья относит в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность Ермакова В.П. Исходя из ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ермакова В.П. в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Ермакова Владимира Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток - с 22 часов 00 минут 03.07.2012 года до 22 часа 00 минут 08.07.2012 года, поместив Ермакова В.П. в ИВС МО МВД РФ «Богородицкий». Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области. Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области И.В.Токарева