Решение по делу № 22-5540/2019 от 12.11.2019

Судья Соколов С.С. № 22-5540/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 декабря 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фоменко А.П.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Яндыбаевой Т.А.,

с участием прокурора Никифоровой Э.Н.,

осуждённой Салиховой О.Г.,

защитника осуждённой Салиховой О.Г. – адвоката Буслаева О.А, представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 декабря 2019 года апелляционную жалобу осуждённой Салиховой О.Г. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 октября 2019 года, в соответствии с которым

Салихова О. Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

20 сентября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

27 февраля 2017 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

8 июня 2017 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

31 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

7 ноября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июня 2017 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

30 мая 2018 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, (штраф оплачен); постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 7 ноября 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей; постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 7 дней, освобождена 22 января 2019 года, 18 апреля 2019 года снята с учёта в связи с отбытием наказания;

25 сентября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием до места отбытия наказания;

осуждена:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 25 сентября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора – 16 октября 2019 года, с зачётом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 26 августа 2019 года по день вступления в законную силу приговора в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав выступления осуждённой Салиховой О.Г., её защитника – адвоката Буслаева О.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей необходимым приговор суда изменить, уточнив, что срок отбывания наказания следует считать с даты вступления приговора в законную силу, а в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

Салихова О.Г. признана виновной в тайном хищении чужого имущества и покушении на открытое хищение чужого имущества.

Как установлено судом и изложено в приговоре, преступления Салиховой О.Г. совершены при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2019 года около 13.50 часов Салихова О.Г., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажа 1 бутылку виски WILLIAM LAWSONS, стоимостью 1299 рублей; 1 банку ореховой пасты NUTELLA 630 г., стоимостью 419,90 рублей; 1 банку ореховой пасты NUTELLA 350 г., стоимостью 279,90 рублей; 3 бутылки настойки п/сл William Lawsons Super Spiced, стоимостью 789,90 рублей за 1 бутылку, на сумму 2369,70 рублей, а всего на общую сумму 4368,50 рублей, принадлежащие АО «Тандер», и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, сложила похищенное в свою сумку. Обратив указанное имущество в свою пользу, покинула торговый зал магазина «Магнит», скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

16 мая 2019 года около 14.30 часов Салихова О.Г., находясь в магазине «Радеж» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажа: 1 флакон Шамп+б-м «ХедШ» 2в1, стоимостью 309,99 рублей; 1 флакон Дез-ант «Нивея» эф/пудры, стоимостью 169,99 рублей; 2 флакона Дез-ант «Нивея» невид/з/чер/б, стоимостью 169,99 рублей за флакон, на сумму 339,98 рублей; 1 флакон Дез-спр «Рексона» пр/кристал, стоимостью 169,99 рублей; 1 флакон Дез-спр «Рексона» термозащ., стоимостью 169,99 рублей; 1 флакон Дез-ант «Нивея» эф/пудры/фреш, стоимостью 169,99 рублей; 1 флакон Шамп «Пантин» густ/крепкие, стоимостью 279,98 рублей, а всего на общую сумму 1609,91 рублей, принадлежащие ООО «Радеж», и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, сложила похищенное в свою сумку, с которой направилась на выход из магазина. Затем действия Салиховой О.Г., направленные на тайное хищение имущества, были обнаружены работниками магазина, которые стали преследовать Салихову О.Г., потребовали от последней остановиться и вернуть похищенное. Салихова О.Г., осознавая, что её преступные действия стали очевидны для окружающих, открыто похищая имущество, принадлежащее ООО «Радеж», с места совершения преступления попыталась скрыться. Вместе с тем, Салихова О.Г. свой преступный умысел не смогла довести до конца, по независящим от неё обстоятельствам, т.к. с похищенным была задержана охранником магазина.

В ходе судебного разбирательства Салихова О.Г. заявила о признании вины в полном объёме. По её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая Салихова О.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного наказания. Полагает, что наказание ей назначено чрезмерно строгое, так как она совершила преступления небольшой и средней тяжести. Просит снизить срок наказания в виде лишения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Салиховой О.Г. государственный обвинитель Азарникова К.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на неё, приходит к следующему.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Салиховой О.Г. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что Салихова О.Г. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступлений признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённая поддержала в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Обвинение, с которым согласилась Салихова О.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Суд правильно квалифицировал действия Салиховой О.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Наказание Салиховой О.Г. назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённой, и влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салиховой О.Г., судом в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Салиховой О.Г., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтены данные о личности Салиховой О.Г., которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Выводы суда о назначении Салиховой О.Г. наказания в виде лишения свободы являются мотивированными и обоснованными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания. Оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого осуждена Салихова О.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, обоснованно не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом верно не выявлено.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о невозможности применения к Салиховой О.Г. положений ст. 73 УК РФ, что основано на фактических обстоятельствах дела, данных о личности, характере и степени общественной опасности совершённых преступлений.

Положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены верно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Салиховой О.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определён вид исправительной колонии, в которой надлежит отбывать Салиховой О.Г. наказание – колония-поселение.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389¹⁵ УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

По смыслу взаимосвязанных положений чч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу с учётом коэффициентов кратности.

Учитывая вышеуказанные положения ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания следует признавать день вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить и уточнить, что срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, то есть с 10 декабря 2019 года.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ и389³³ УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.