Решение по делу № 2-872/2016 от 13.07.2016

К делу № 2-872/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края      05 сентября 2016 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Громова И.В.     секретаря                                  Савченко В.Т.

с участием:

представителя истца по доверенности <......> от 19 января 2016 года Нененко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Балашова С.Б. к Чеботареву А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа.

Установил:

Балашов С.Б. обратился в суд с иском к Чеботареву А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 10 апреля 2014 года между ним и ответчиком Чеботаревым А.Е. был заключен договор займа.

Согласно условиям заключенного договора займа, ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 190 000 рублей и обязался возвратить данную сумму денежных средств в срок до 01 октября 2015 г.

При этом договор займа был заключен на условиях без выплаты ему – истцу ответчиком процентов на сумму займа, а ответчик по условиям настоящего договора имеет право возвратить сумму займа досрочно.

До истечения указанного в данном договоре займа срока возврата денежных средств и по настоящее время ответчик не выполнил свои договорные обязательства, и даже частично не возвратил сумму своего долга.

Его – истца требования о возврате денежных средств оставлены ответчиком без ответа, и денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренных п. 3.1. настоящего Договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с Чеботарева А.Е. сумму долга по договору займа в размере 190 000 рублей, сумму неустойки за срок с 02.10.2015 года по 13.07.2016 года в размере 267900 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд: госпошлина, услуги адвоката.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нененко А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Чеботарев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст. ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договора займа от 10 апреля 2014 года ответчик Чеботарев А.Е. получил от истца Балашова С.Б. денежную сумму в размере 190 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 01 октября 2015 года.

Таким образом, из текста договора займа усматривается, что сумма долга должна была быть возвращена Балашову С.Б. до 01 октября 2015 года.

Как установлено судом, сумму долга Чеботарев С.Б. по настоящее время не вернул, требования истца о возврате денежных средств, ответчик игнорирует.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что срок возврата полученной суммы займа денежных средств - Чеботарева А.Е. от Балашова С.Б. был установлен соглашением сторон и до настоящего времени не исполнен, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 190 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 457900 рублей, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 40 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Однако, учитывая требования закона о разумности присуждения судебных расходов, суд считает необходимым исковые требования в части возмещения расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, с учетом фактического участия представителя истца при рассмотрении дела, объема выполненной работы и сложности дела, подлежащими взысканию в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6779 рублей, а так же в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 1000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Балашова С.Б. к Чеботареву А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа необходимо удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Балашова С.Б. к Чеботареву А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с Чеботарева А.Е., <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......> в пользу Балашова С.Б. проживающего по адресу: <......> сумму долга в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, сумму за услуги представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Чеботарева А.Е. государственную пошлину в размере 6779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей в доход государства УФК по Краснодарскому краю (МИНФНС № 4 по Краснодарскому краю), КПП 233401001, ИНН 2334018811, Код ОКТМО 03610410, счет получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 1821080301001100010.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         И.В. Громов