Решение по делу № 2-893/2022 от 21.02.2022

Дело №2-893/2022

УИД 03RS0001-01-2022-000567-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                             город Уфа РБ

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Ишемгуловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколов А.В. к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к «Сеть Связной» о взыскании неустойки, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 15.10.2021г по делу № частично удовлетворены требования истца к ответчику.

30.12.2021г присужденная судом сумма зачислена на счет истца.

Просрочка исполнения законного требования истца со дня вынесения решения суда составляет 209 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). размер неустойки за указанный период составляет 137 313 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки.

Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика: неустойку в размере 137 313 руб., штраф в размере 50% присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии 211.24 руб.

Истец Соколов А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец Соколов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной», указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил в ООО «Сеть Связной» за 65 790 руб. кофемашину, имеющую недостатки. Требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения. Соколов А.В. просил взыскать с ООО «Сеть Связной» стоимость кофемашины – 65 790 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 15.10.2021г по делу № требования истца к ответчику удовлетворены частично. С ООО «Сеть Связной» в пользу Соколов А.В. взыскана стоимость товара 65 790 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф – 33 395 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

30.12.2021г присужденная судом сумма зачислена на счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки.

Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителе» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № по <адрес> от 15.10.2021г усматривается, что претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, Соколов А.В. направил в ООО «Сеть Связной» 04.05.2021г. Претензия получена ответчиком 11.06.2021г.

В установленный законом десятидневный срок со дня получения претензии, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, ответчиком удовлетворены не были.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2021г обоснованы.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2021г составляет 126 316.8 руб. (65 790 руб. х 1% х 192 дн).

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом суд находит несостоятельными, поскольку требования истца основаны на нормах действующего законодательства.

В то же время, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении положений ст. 333 ГК РФ следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд при определении размера неустойки исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, конкретных обстоятельств по делу, принципов разумности и справедливости.

В связи с изложенным, принимая во внимание компенсационную природу взыскиваемой неустойки, являющуюся мерой ответственности за неисполнение обязательств, период просрочки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки до 40 000 рублей.

На основании ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая объем выполненной работы, категорию и сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы на отправку претензии - 211.24 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколов А.В. к ООО «Сеть Связной» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сеть Связной»в пользу Соколов А.В. неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 40 000 рублей, штраф – 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, почтовые расходы - 211.24 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Соколов А.В. отказать.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

    Судья                             Зубаирова С.С.