Решение по делу № 7У-7322/2020 [77-1106/2020] от 04.09.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                              № 77-1106/20

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                12 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Городкова А.В.,

судей Косицыной-Камаловой И.Р., Сазоновой Н.В.,

при секретаре Аболиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по                       кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на апелляционное постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2020 года в отношении     Прохорец Ю.Н.

     Заслушав доклад судьи Городкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного       Прохорца Ю.Н. и адвоката Демидовой Л.П. согласившихся с кассационным представлением и просивших его удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от      17 января 2020 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, Прохорец Юрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый (согласно тексту приговора):

- 01 июля 2010 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года       6 месяцев, постановлением от 30 марта 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней, приговором от 18 декабря 2012 года условно-досрочное освобождение отменено, освободился по отбытии наказания 20 мая 2014 года,

- 16 ноября 2015 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- 26 января 2016 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ       (7 преступлений), п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «б,г»ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, постановлением от 13 декабря    2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней,

- 22 июля 2019 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц,

- 24 июля 2019 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на    1 год,

- 29 июля 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применениемч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 22 и 24 июля 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок       2 года 6 месяцев,

- 29 ноября 2019 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применениемч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 июля 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – день вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущим приговорам с 19 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. Постановлением от 11 марта 2020 года зачтен период задержания с 12 по 18 июня 2019 года (т.3 л.д.124-125)

Апелляционным постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2020 года приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2020 года в отношении Прохорца Ю.Н. был оставлен без изменения.

По приговору Прохорец Ю.Н. был признан виновным в тайном хищении чужого имущества общей стоимостью 35 250 рублей с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 12 мая 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением. Обращает внимание, что о дате рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции Прохорец Ю.Н. был извещен с нарушением процессуальных сроков. Извещение о рассмотрении уголовного дела 2 июня 2020 года было получено им 01.06.2020 года, данная расписка поступила в Санкт-Петербургский городской суд 4 июня 2020 года. Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции усматривается, что вопрос о надлежащем извещении и готовности осужденного к рассмотрению уголовного дела судом не выяснялся, как и вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела.

Просит апелляционное постановление отменить, направить уголовное дело на навое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно по делу при его апелляционном рассмотрении судом были допущены существенные нарушения положений УПК РФ.

Согласно положениям ч.2 ст.389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Из материалов уголовного дела видно, что постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Прохорца Ю.Н. на 2 июня 2020 года на 11 часов 40 минут было вынесено 27 мая 2020 года (т.3 л.д.96), то есть изначально при вынесении судом постановления о назначении судебного заседания апелляционной инстанции было невозможно соблюсти предусмотренный положениями ч.2 ст.389.11 УПК РФ процессуальный срок для всех участников процесса.

Согласно распискам осужденный Прохорец Ю.Н. о дате и времени апелляционного рассмотрения дела был извещен 01 июня 2020 года (т.3 л.д.121).

Из содержания протокола судебного заседания (т.3 л.д.105-108) видно, что вопрос о своевременности извещения участников процесса, их готовности к рассмотрению дела не выяснялся, как и вопрос о возможности рассмотрения дела с учетом изначального нарушения процессуальных сроков постановлением о назначении.

Таким образом, при апелляционном рассмотрении жалобы осужденного Прохорца Ю.Н. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2020 года были допущены существенные нарушения положений УПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционное постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2020 года в отношении Прохорца Ю.Н. подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения положений уголовно-процессуального закона, вынести законное и обоснованное решение.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в целях обеспечения возможности апелляционного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия исходит из того, что Прохорец Ю.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести против собственности к наказанию в виде лишения свободы, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений. Согласно приговору мера пресечения в виде заключения под стражей до его вступления в законную силу судом первой инстанции была оставлена без изменения. Указанное судебное решение в кассационном порядке не отменяется и не изменяется. В связи с чем судебная коллегия не усматривает в отношении Прохорца Ю.Н. возможности избрания иной меры пресечения, чем заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2020 года в отношении Прохорца Юрия Николаевича отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в ином составе суда.

Избрать Прохорцу Юрию Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 января 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: