Решение по делу № 5-6503/2021 от 10.09.2021

Дело №5-6503/2021

16RS0049-01-2021-012060-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              город Казань                                                   10 сентября 2021 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г.Хусаинов, изучив ходатайство Камалова И.М. о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него для рассмотрения по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2021 года в отношении Камалова И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Камаловым И.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Определением начальника ОП №17 "Ямашевский" Управления МВД России по городу Казани указанный протокол с прилагаемыми к нему административными материалами направлен в Ново-Савиновский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Изучив представленный протокол и материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В силу пункта 6 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии ходатайств и отводов.

Согласно положениям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Камалов И.М. проживает по адресу: ... ....

На основании положений статей 24.4, 28.8, 29.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство об изменении территориальной подведомственности дела подлежит разрешению судьей или должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, к числу которых должностное лицо, составившее протокол, не относится.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подведомственности в Советский районный суд города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

         Ходатайство Камалова И.М. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камалова И.М. , --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., передать для рассмотрения в ... ....

Судья                                                                Р.Г.Хусаинов