Решение по делу № 1-127/2019 от 11.01.2019

        КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 31 » января 2019 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Сухарева И.О.,

защитника – адвоката Демаевой С,В,, представившей удостоверение № 734 и ордер № 19,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухарева И.О.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № Сухарев И.О. был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи продуктов питания на сумму 1 388 руб. 57 коп., принадлежащих <данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Сухарев И.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 37 мин. Сухарев И.О., достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа принадлежащий <данные изъяты> товар:

- 3 палки колбасы <данные изъяты> весом 300 грамм, стоимостью 133 руб. 64 коп без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 400 руб. 92 коп.,

- 3 палки колбасы <данные изъяты> весом 300 грамм, стоимостью 146 руб. 25 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 438 руб. 75 коп., которые спрятал к себе в сумку.

После чего Сухарев И.О. с похищенным имуществом предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, не оплатив товар. Однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина продавцом-кассиром ФИО1

В случае доведения Сухаревым И.О. преступления до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 839 руб. 67 коп.

Сухарев И.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.183).

Подсудимый Сухарев И.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2 на следствии (л.д.70), гос.обвинитель и защитник в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 представил суду заявление, в котором указал, что вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сухарев И.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Сухарева И.О. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Сухарева И.О., который ранее судим (л.д.110, 126, 130, 136, 193, 203), <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно (л.д.138).

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья Сухарева И.О., с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Сухарева И.О. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Сухарев И.О. совершил преступление в период неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было заменено ему на лишение свободы и на момент вынесения настоящего приговора полностью отбыто. Таким образом, оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Сухарева И.О., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствия по делу тяжких последствий, суд полагает возможным исправление Сухарева И.О. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.1, 5, 66 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку похищенное имущество было изъято у Сухарева И.О. при его задержании сотрудником магазина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сухарева И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сухареву И.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Сухарева И.О. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленный этим органом день,

- трудоустроиться,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также правонарушений по ст.7.27 КоАП РФ.

    Мера пресечения в отношении Сухарева И.О. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.85);

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.146).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>