Решение от 03.12.2024 по делу № 2-5173/2024 от 25.09.2024

Дело № 2- 5173/2024

64RS0045-01-2024-008702-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой Д.Д.,

с участием истца Староверовой Е.В. и ее представителя адвоката Черновой О.В.,

представителя ответчика Голубевой М.М.,

представителя третьего лица прокуратуры Саратовской области Сидоровой Н.В.,

представителя третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области Панфиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Староверовой Е.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Староверова Е.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование своих требований указала, что постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову от 15.05.2017 возбуждено уголовное дело
№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ).

26.04.2018 Староверова Е.В. была задержана в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) в качестве подозреваемой, о чем был составлен протокол задержания подозреваемого.

28.04.2018 Фрунзенским районным судом г. Саратова в отношении Староверовой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25.06.2018 включительно с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 14.05.2018 постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28.04.2018 об избрании Староверовой Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу изменено. Староверовой Е.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес> на срок 2 месяца, т.е. до 25.06.2018 включительно. В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста Староверовой Е.В. установлены следующие ограничения: запрет без письменного разрешения следователя покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; запрет менять указанное место проживания без разрешения следователя; запрет общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых; запрет отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы; запретить использовать средства связи и информационно-коммуникационные сети «Интернет», вести телефонные переговоры (за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем и адвокатом, информируя о каждом звонке контролирующий орган. Осуществление контроля за нахождением
Староверовой Е.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных запретов и ограничений возложено на филиал по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля. Обвиняемой Староверовой Е.В. разъяснено, что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения. Староверова Е.В. освобождена из-под стражи 14.05.2018.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22.06.2018 срок содержания под домашним арестом Староверовой Е.В. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 25.08.2018 включительно, Староверовой Е.В. разрешено ежедневно покидать жилое помещение по месту отбывания домашнего ареста в период времени с 09:00 час. до 10:00 час. для осуществления прогулок. В остальном Староверовой Е.В. ранее установленные ограничения были сохранены. Разъяснено, что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23.08.2018 срок домашнего ареста обвиняемой Староверовой Е.В. продлен на 4 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 25.12.2018 включительно. Староверовой Е.В. запрещен выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без письменного разрешения следователя, за исключением ежедневного выхода за пределы жилого помещения в период с 08 до 20 часов общей продолжительностью не свыше четырех часов для прогулок, посещения учреждений здравоохранения и иных объектов социальной инфраструктуры; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем, своим адвокатом; общение с лицами, участвующими в данном уголовном деле в качестве потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и их защитников. Контроль за нахождением обвиняемой Староверовой Е.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных ей запретов и ограничений поручен ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом использования технических средств контроля.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.12.2018 в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы - следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО21 о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Староверовой Е.В. было отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, запретив ей общение с лицами, проходящими по делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и их защитников; отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений, за исключением корреспонденции правоохранительных органов и суда. Контроль за нахождением Староверовой Е.В. в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением ею наложенных судом запретов поручено ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля,

27.04.2018 Староверовой Е.В. предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

26.07.2018 Староверовой Е.В. предъявлено новое обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18.12.2018 Староверовой Е.В. предъявлено новое обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст.159, ч. 2 ст. 201, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

28.05.2020 Староверовой Е.В. предъявлено новое обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст.159, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 201, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

За период следствия, Староверова Е.В. была допрошена в качестве подозреваемой 26.04.2018, а затем по предъявленному обвинению: 27.06.2018, 26.07.2018, 18.12.2019, 28.05.2020, 27.09.2018, 10.10.2018, 27.11.2018, 05.12.2018, 10.12.2018, 14.12.2018, 21.12.2018, 04.06.2020, а также в ходе проведения очных ставок 04.12.2018, 05.12.2018.

Всего на досудебной стадии она приняла участие в 83 следственных (процессуальных) действиях, а также в 5 судебных заседаниях по вопросам меры пресечения.

30.12.2020 обвинительное заключение было подписано прокурором, дело направлено на рассмотрение в суд, который продолжался длительное время, регулярно проводилось большое количество судебных заседаний, большая часть из которых связана с представлением стороной обвинения доказательств. Перед судебными заседаниями и в дни заседаний Староверова Е.В. подвергалась сильным переживаниям, волнениям, которые не снимались успокоительными препаратами, необходимость явки к следователю и в суд отнимала много времени.

По приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11.11.2021 Староверова Е.В. признан невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-Ф3), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по обвинению в хищении 544 649794,60 руб. и приобретении имущественных прав на 498 849505,71 руб.), ч. 2 ст. 33 - ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ ввиду отсутствия в деяниях Староверовой Е.В. составов преступлений. На основании ст. 134 УК РФ за Староверовой Е.В. признано право на реабилитацию.

Определением Саратовского областного суда от 15.04.2022 приговор Фрунзенского районного суда Саратовской области от 11.11.2021 в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Староверовой Е.В., ФИО12, ФИО13 оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы и дополнения к ним – без удовлетворения.

Староверова Е.В. в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой по существу предъявленного обвинения виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 33 - ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п.-«а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, не признавала полностью, данные обстоятельства подтверждаются протоколами допросов подозреваемой от 26.04.2018, обвиняемой от 27.06.2018, от 26.07.2018, от 18.12.2018, 28.05.2020, протоколами дополнительных допросов обвиняемой от 27.09.2018, от 10.10.2018, от 27.11.2018, от 05.12.2018, от 10.12.2018, от 14.12.2018, от 21.12.2018, от 04.06.2020, а также в ходе проведения очных ставок от 04.12.2018 и 05.12.2018.

Согласно информации, содержащейся в характеристиках, Староверова Е.В. характеризуется исключительно положительно, что подтверждается характеристикой с места учебы и места работы. Как следует из информации ИЦ МВД России по Саратовской области, Староверова Е.В. на момент избрания ей меры пресечения была не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на индивидуальном профилактическом учете не состояла, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла, работала.

В связи с уголовным преследованием Староверова Е.В. потеряла многих друзей, которые побоялись общаться с человеком, обвиняемым в участии в преступном сообществе. Потеряла доверие в глазах окружающих, тех, кто её знал, так как со стадии предварительного расследования и до постановления приговора уголовное дело освещалось в СМИ, при этом об обвиняемых говорилось как о лицах, которые совершили преступление, обманули людей, оставив их без жилья.

В связи со страхом быть необоснованно осужденной, находясь в сложной для нее психологической ситуации, связанной с осуществлением головного преследования, у нее ухудшилось состояние здоровья. При этом в период с 26.04.2018 по 14.05.2018 она была лишена возможности находиться вне места проживания, с 15.05.2018 по 25.06.2018 была лишена возможности осуществлять прогулки, находиться на свежем воздухе, с 26.06.2018 по 25.08.2018 были предоставлены прогулки ей лишь на 1 час. Все время за период содержания под стражей и под домашним арестом, она была лишена возможности видеться со своей матерью и другими родственниками, которые проживали в г. Петровске, не могла общаться с ними не по телефону, ни путем интернет-сети или почты, фактически оставшись одна в г. Саратове в условиях изоляции, лишившись поддержки близких ей людей.

За период нахождения в условиях изоляции истица испытывала сильнейшие моральные и нравственные страдания, связанные со страхом за здоровье, а также здоровье ее не рождённых детей. Почти весь период беременности (освобождена из-под домашнего ареста менее чем за месяц до родов) она была лишена возможности выполнять обязательные для будущих мам рекомендации по прогулкам и пребыванию на свежем воздухе, а также пройти курсы по подготовке к родам. Таким образом, была лишена возможности полноценно подготовиться к родам как физически, так и морально. Из-за переживаний и стресса ее беременность постоянно находилась под угрозой и в дальнейшем привела к оперативному вмешательству.

Так как ей было запрещено пользоваться телефоном, она не могла использоваться услугами такси, в связи с чем, ей приходилось в условиях гололеда посещать медицинские учреждения пешком, что в результате привело к падению и переломам, а также угрозе прерывания беременности.

На фоне продолжительного стресса, вызванного уголовным преследованием у Староверовой Е.В. развилось заболевание в виде фиброаденомы молочной железы, в связи с чем она вынуждена была посещать консультации онколога.

В дальнейшем, являясь обвиняемой, а затем подсудимой, Староверова Е.В., вынужденная участвовать в следственных и процессуальных действиях, а также в судебных заседаниях, была лишена возможности уделять это время своим малолетним детям.

Всего с момента рождения детей она потратила 56 дней на ознакомление с материалами дела, а также приняла участие в 63 судебных заседаниях, которые фактически продолжались на протяжении целого дня. Все это время она вынуждена была отнимать у своих детей, которые как никогда в этот момент нуждались в присутствии своей мамы.

Необоснованное обвинение истицы в совершении ряда преступлений, которые относятся, в том числе к категории тяжких, ее нахождение в изоляции, подорвало здоровье ее матери - Староверовой Л.А., что усугубляло чувство вины истицы по отношению к ее родным и близким. Переживания за судьбу дочери и стресс от сложившейся ситуации, безусловно, сказались на здоровье Староверовой Л.А., что усугубило течение уже имеющихся заболеваний и привело к сильному ухудшению здоровья, а затем и к обострению более тяжелых заболеваний, что подтверждается заключением врачебной комиссии № 1145 от 07.06.2021. При этом истица осознавала, что не может ей оказать поддержку, в том числе и материальную, так как сама вынуждена была воспользоваться ее помощью, оставшись на все это время без работы, а других источников дохода у нее не было.

Изложенное свидетельствует о том, что истица претерпела моральные и нравственные страдания, связанные с осуществлением в отношении нее необоснованного уголовного преследования, чем ей причинен моральный вред. В этой связи она имеет право на право на компенсацию морального вреда, причиненного ей в связи с ее незаконным уголовным преследованием по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 33 - ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и оправданной на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ ввиду отсутствия в деяниях Староверовой Е.В. составов преступлений.

Такой вывод следует из обстоятельств привлечения истицы к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений и вменения ей, без достаточных к тому оснований, органами следствия такого преступления. Действия, которые были вменены истице как тяжкие преступления, не являлись ошибочно вмененными в результате неверной квалификации при идеальной совокупности, а носили самостоятельный характер по отношению к преступлению.

Поскольку Староверова Е.В. содержалась под стражей с 26.04.2018 по 14.05.2018, что составляет 19 дней, с 15.05.2018 по 22.12.2018- домашний арест (222 дня), с 22.12.2018 по 11.11.2021 применена мера в виде запрета определенных действий и надлежащего поведения, что составляет (2 года 10 месяцев 19 дней, то с учетом незаконного уголовного преследования, с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и применением мер пресечения, а также выше указанных обстоятельств по делу, личности истца, нахождение ее в период головного преследования в состоянии беременности, а затем занимающейся уходом за малолетними детьми, в размере 2 000 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 2 000000 руб.

Истец Староверова Е.В. и ее представитель адвокат Чернова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Голубева М.М. в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, с учетом принципа разумности и справедливости просила существенно снизить истцу чрезмерно завышенный заявленный размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Прокуратуры Саратовской области Сидорова Н.В. в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости размера компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области Панфилова С.В. в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, подержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Из статьи ст. 45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 26.04.2018 Староверова Е.В. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемой, о чем был составлен протокол задержания подозреваемого.

28.04.2018 Фрунзенским районным судом г. Саратова в отношении Староверовой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25.06.2018 включительно с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 14.05.2018 постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28.04.2018 об избрании Староверовой Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу изменено. Староверовой Е.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу:
<адрес> на срок 2 месяца, т.е. до 25.06.2018 включительно. В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста Староверовой Е.В. установлены следующие ограничения: запрет без письменного разрешения следователя покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; запрет менять указанное место проживания без разрешения следователя; запрет общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых; запрет отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы; запретить использовать средства связи и информационно-коммуникационные сети «Интернет», вести телефонные переговоры (за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем и адвокатом, информируя о каждом звонке контролирующий орган. Осуществление контроля за нахождением Староверовой Е.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных запретов и ограничений возложено на филиал по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля. Обвиняемой Староверовой Е.В. разъяснено, что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения. Староверова Е.В. освобождена из-под стражи 14.05.2018.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22.06.2018 срок содержания под домашним арестом Староверовой Е.В. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 25.08.2018 включительно, Староверовой Е.В. разрешено ежедневно покидать жилое помещение по месту отбывания домашнего ареста в период времени с 09:00 час. до 10:00 час. для осуществления прогулок. В остальном Староверовой Е.В. ранее установленные ограничения были сохранены. Разъяснено, что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23.08.2018 срок домашнего ареста обвиняемой Староверовой Е.В. продлен на 4 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 25.12.2018 включительно. Староверовой Е.В. запрещен выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без письменного разрешения следователя, за исключением ежедневного выхода за пределы жилого помещения в период с 08 до 20 часов общей продолжительностью не свыше четырех часов для прогулок, посещения учреждений здравоохранения и иных объектов социальной инфраструктуры; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем, своим адвокатом; общение с лицами, участвующими в данном уголовном деле в качестве потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и их защитников. Контроль за нахождением обвиняемой Староверовой Е.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных ей запретов и ограничений поручен ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом использования технических средств контроля.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.12.2018 в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы - следователя
СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Колосовой Е.В. о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Староверовой Е.В. было отказано, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, запретив ей общение с лицами, проходящими по делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и их защитников; отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений, за исключением корреспонденции правоохранительных органов и суда. Контроль за нахождением Староверовой Е.В. в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением ею наложенных судом запретов поручено ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

27.04.2018 Староверовой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

26.07.2018 года Староверовой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18.12.2018 Староверовой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст.159, ч. 2 ст. 201, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

28.05.2020 Староверовой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст.159, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 201, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

За период следствия, Староверова Е.В. была допрошена в качестве подозреваемой 26.04.2018, в качестве обвиняемой: 27.06.2018, 26.07.2018, 18.12.2019, 28.05.2020, 27.09.2018, 10.10.2018, 27.11.2018, 05.12.2018, 10.12.2018, 14.12.2018, 21.12.2018, 04.06.2020, а также в ходе проведения очных ставок 04.12.2018, 05.12.2018.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11.11.2021 Староверова Е.В. признана невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-Ф3), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 33 - ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ ввиду отсутствия в деяниях Староверовой Е.В. составов преступлений. На основании ст. 134 УК РФ за Староверовой Е.В. признано право на реабилитацию.

Определением Саратовского областного суда от 15.04.2022 приговор Фрунзенского районного суда Саратовской области от 11.11.2021 в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Староверова Е.В., ФИО12, ФИО13 оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы и дополнения к ним – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда. Развивая эти положения, федеральный законодатель урегулировал условия возмещения вреда, причиненного гражданину, в отраслевых законодательных актах: прежде всего в главе 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 ГК РФ, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов (статья 1069), ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (статья 1070), и правила компенсации морального вреда (параграф 4 главы 59 ГК РФ) (определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 года № 149-О-О).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеет право на реабилитацию подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Факт незаконного уголовного преследования в отношении Староверовой Е.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-Ф3), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 33 - ч. 2 ст. 201 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ установлен приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 11.11.2021 года, Староверовой Е.В. разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Моральный вред причинен истцу действиями органа предварительного следствия, то есть государственного органа, и подлежит возмещению независимо от вины должностных лиц.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются личность истца, ее характеристика и социальный статус, продолжительность уголовного преследования (более 3 с половиной лет), обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора и обстоятельства задержания и избрания ей мер пресечения в связи с совершенными ею преступлениями в виде помещения под стражу, измененного на меру пресечения в виде домашнего ареста, длительность периода нахождения истца в статусе подозреваемой и обвиняемой, факта неоднократного предъявления истцу обвинения, видов, форм и количества следственных и процессуальных действий с ее участием, тяжести преступления, в совершении которого обвинялась истец (тяжкое преступление).

Так, Староверова Е.В. была под стражей и содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области с 28.04.2018 по 14.05.2018 (17 дней) – <данные изъяты>, с 15.05.2018 по 25.12.2018 (7 месяцев 10 дней) содержалась под домашним арестом, с 22.12.2018 по 11.11.2021 (почти 3 года – более 2 лет 10 месяцев) применена мера в виде запрета определенных действий и надлежащего поведения.

В подтверждение доводов о причинении ей нравственных страданий истец ссылается на следующие документы: <данные изъяты>

Проанализировав все обстоятельства, с которыми истец связывает факт возникновения нравственных страданий, указанные в исковом заявлении и поддержанные ей в судебном заседании, оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, с учетом характера и объема причиненных душевных переживаний, личности Староверовой Е.В., учитывая степень ущемления прав истца в связи с незаконным уголовным преследованием и его периодом, что лишило ее возможности заниматься привычными делами, вести обычный образ жизни, передвигаться, работать, общаться с близкими родственниками и друзьями, факт причинения истцу сильной психологической травмы в результате незаконного уголовного преследования, факт того, что информация об уголовном преследовании истца стала известна среди ее коллег, сослуживцев, а также отсутствие для нее тяжких и необратимых последствий в результате уголовного преследования, отсутствие доказательств причинения вреда здоровью истца, ее близким родственникам в результате незаконного уголовного преследования, тот факт, что беременность и рождение детей наступили уже в период уголовного преследования, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Староверовой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

Обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости, должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения ст. 1101 ГК РФ, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░: 7710168360, ░░░░: 1037739085636) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░