Решение от 19.11.2020 по делу № 2а-1183/2020 от 26.10.2020

Дело № 2а-1183/2020г.

УИД: 54RS0003-01-2020-003354-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г.                                                                     г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием прокурора Пануровой В.Е.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Березовского А. А. к Отделу МВД России по ________ об изменении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по ________ об изменении ранее установленных административных ограничений. В заявлении указав, в связи с тем, что его дом по месту прописки: ________ не пригоден для проживания, и он будет проживать в ________, ул. ________, просит разрешить выезд за пределы ________, для проживания в ________ по вышеуказанному адресу.

Административный истец, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела по существу были уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). В деле имеется расписка Березовского А.А, из которой следует, что он получил копию определения о передачи административного дела по его административному исковому заявлению в Черепановский районный суд, конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, с учетом мнения прокурора признал явку административного истца и представителя административного ответчика не обязательной. Дело рассмотрено при существующей явке.

Прокурор полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела,суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Березовского А.А. не подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно ч.3 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (дата) « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1.В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения :1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Как установлено в судебном заседании, Березовскому А.А. основании решения Тогучинского районного суда ________ от 04.12.2019г. установлен административный надзор на срок до (дата), а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрещения выезжать за пределы муниципального образования ________;запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительствалибо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00.Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, не представил в судебное заседание доказательств не возможности проживания по месту прописки в ________, нахождении указанного дома в аварийном состоянии, также не представил доказательств постоянной регистрации или временного пребывания в ________, по определенному адресу.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░