Решение от 21.12.2023 по делу № 33-8572/2023 от 07.11.2023

Материал № 13-884/2023

Дело № 33-8572/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленского Фёдора Алексеевича на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 июня 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленский Ф.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного листа ФС № от (дата) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Александрова К.С. в пользу взыскателя ООО «Филберт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере *** рублей. Исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако получен им не был.

Просил суд выдать дубликат исполнительного листа ФС № от (дата).

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 июня 2023 года в удовлетворении заявления СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленского Ф.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленским Ф.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 июня 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, разрешить вопрос по существу.

        В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2019 года исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены. С Александрова К.С. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме *** рублей, из которых *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – иные платежи; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** рублей.

18 декабря 2019 года исполнительный лист ФС № направлен в адрес ООО «Филберт».

28 сентября 2021 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ссылаясь на отсутствие оригинала исполнительного документа, который не был получен ООО «Филберт», наличие непогашенной задолженности, заявитель обратился в суд.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом течение данного срока исчислял с 18 декабря 2019 года, когда исполнительный лист был утерян.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимание.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2019 года в отношении Александрова К.С., окончено 30 июня 2022 года в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из заявления СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленского Ф.А., в связи с рассмотрением обращения взыскателя ООО «Филберт» было установлено, что исполнительный документ взыскателем не получен, задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
    Таким образом, поскольку трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника не истёк с учётом вынесенного постановления об окончании исполнительного производства, взысканная судебным актом задолженность не погашена, заявителем представлены доказательства утраты исполнительного листа, правовых оснований для отказа в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 июня 2023 года подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленского Ф.А.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2429/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: