Решение по делу № 1-284/2024 от 31.01.2024

УИД 11RS0001-01-2024-001736-26 Дело №1-284/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 марта 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимой Кривенко Н.А.,

защитника-адвоката Яковлева В.А. ...

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кривенко Натальи Александровны, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривенко Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Кривенко Н.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринах, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, продукты питания, принадлежащие ООО «...», после чего у Кривенко Н.А. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», Кривенко Н.А., находясь в вышеуказанный период времени в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, взяла с витрин, расположенных в вышеуказанном магазине, продукты питания, принадлежащие ООО «...», и сложила их в находящуюся при ней покупательскую корзину, материальной ценности для ООО «...» не представляющую, а именно:

- одну упаковку бульона дегидратированного насыпного «... марки «...» массой 90 гр. стоимостью 16 рублей 61 копейка;

- одну упаковку вафель марки «...» тонкие с кокосовым кремом массой 144 гр., стоимостью 41 рубль 20 копеек;

- одну упаковку «краковской» колбасы полукопченой, категории «Б» марки «...», массой 350 гр., стоимостью 129 рублей 79 копеек;

- две упаковки макаронных изделий спагетти марки «...», массой 450 гр. каждая, стоимостью 35 рублей 67 копеек за единицу товара, общей стоимостью 71 рубль 34 копейки;

- три упаковки кускового твердого сыра марки «... («...»)», общей массой 1,278 кг., стоимостью 777 рублей 48 копеек за 1 кг., стоимостью 993 рубля 62 копейки за 1,278 кг.;

- одну упаковку семян подсолнечника жареного соленого «...» массой 200 гр., стоимостью 86 рублей 53 копейки;

- две упаковки мякоти говядины без кости, категории А, охлажденной, марки «...», массой 700 гр. каждая, стоимостью 519 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1039 рублей 66 копеек;

- одну упаковку черного перца горошком марки «...», массой 50 гр., стоимостью 30 рублей 64 копейки;

- три упаковки молочного шоколада с цельным фундуком марки «...», массой 85 гр. каждая, стоимостью 65 рублей 93 копейки за единицу товара, общей стоимостью 197 рублей 79 копеек;

- три упаковки корма с курицей и морковью для котят марки «...», массой 75 гр. каждая, стоимостью 29 рублей 04 копейки за единицу товара, общей стоимостью 87 рублей 12 копеек;

- две упаковки сливочного масла марки «...» «... массой 175 гр. каждая, стоимостью 107 рублей 17 копеек за единицу товара, общей стоимостью 214 рублей 34 копейки;

- три упаковки молочного шоколада марки «...» с круглым печеньем «...» с начинкой со вкусом ванили, массой 92 гр. каждая, стоимостью 75 рублей 84 копейки за единицу товара, общей стоимостью 227 рублей 52 копейки;

- одну упаковку пельменей марки «...» «...» (ТС Сочные флоу-пак сфера 0,9 кг. УВС2. Полуфабрикаты в тесте с куриной начинкой фасованные замороженные ТУ №...08 ЗАО «...»), массой 0,9 кг., стоимостью 93 рубля 02 копейки;

- одну упаковку печени ЦБ охлаждённой, марки «...», массой 700 гр., стоимостью 127 рублей 79 копеек;

- одну упаковку кефира с массовой долей жирности 1,0%, т/п марки «...», массой 500 гр., стоимостью 31 рубль 57 копеек;

- одну упаковку питьевого пастеризованного молока с массовой долей жирности 2,5 % марки «...», объемом 1 литр, стоимостью 56 рублей 10 копеек;

-одну упаковку семян подсолнечника жареного «...», массой 140 гр., стоимостью 54 рубля 01 копейку;

- упаковку вафель марки «...», вкус «... массой 150 гр., стоимостью 43 рубля 92 копейки;

- упаковку чая пакетированного черного марки «...» «... стоимостью 212 рублей 45 копеек.

Непосредственно после этого, Кривенко Н.А., не имея намерения оплачивать данные товары, миновала расчетно-кассовую зону и вышла из помещения вышеуказанного магазина «...», тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «...» вышеуказанное имущество, на общую сумму 3755 рублей 02 копейки. После чего, Кривенко Н.А., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3755 рублей 02 копейки.

2. Она же Кривенко Н.А., в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 50 минут ** ** **, находящаяся на территории ... Республики Коми, обнаружила на участке местности банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, после чего у Кривенко Н.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете №... (открыт ** ** ** в офисе №... ПАО «...», расположенном по адресу: ...).

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Кривенко Н.А., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... ей не принадлежат, ** ** ** в 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «... «... расположенном по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 281 рубль и 150 рублей, всего на общую сумму 431 рубль, тем самым Кривенко Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, Кривенко Н.А., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... ей не принадлежат, ** ** ** в 18 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 589 рублей 99 копеек, тем самым Кривенко Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее, Кривенко Н.А., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... ей не принадлежат, ** ** ** в 18 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... осуществила в вышеуказанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 429 рублей 98 копеек, тем самым Кривенко Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, Кривенко Н.А., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... ей не принадлежат, ** ** ** в 18 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном на первом этаже по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1078 рублей 90 копеек, тем самым Кривенко Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее, Кривенко Н.А., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... ей не принадлежат, ** ** ** в 18 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном на первом этаже по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1 116 рублей 01 копейку, тем самым Кривенко Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, Кривенко Н.А., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... ей не принадлежат, ** ** ** в 19 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 2 883 рубля 80 копеек и 1322 рубля 39 копеек, всего на общую сумму 4 206 рублей 19 копеек, тем самым Кривенко Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Своими едиными умышленными корыстными преступными действиями Кривенко Н.А., ** ** ** в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 32 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7852 рубля 07 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кривенко Н.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.... подтвержденные ею в суде, из которых следует, что ** ** ** около 20 часов 05 минут она прогуливалась по г... Проходя мимо магазина «...», который расположен по адресу: ..., она решила зайти в магазин. Была одета в куртку черного цвета, шапку черного цвета, брюки темного цвета и обувь черного цвета, при себе у нее имелся пакет. Зайдя в торговый зал магазина «...», на входе она взяла потребительскую корзину, после чего направилась в торговый зал магазина. Гуляя по торговым рядам у нее возник умысел на хищение товаров, так как денежных средств у нее с собой не было, чтобы расплатиться. Находясь около стеллажей с товарами, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего с торговых стеллажей она взяла следующие продукты питания: ... бульон куриный, упаковку вафлей «...», колбасу ... «...», 2 упаковки макаронных изделий «...», сыр «...», семена «...», 2 упаковки мякоти говядины, перец черный горошек, шоколад молочный «...» с фундуком, корм для кошек Р...., масло сливочное, шоколад «...» «...», пельмени «...», семечки «...», чай «...», печень «...», кефир, молоко, вафли «...». Данные товары она все складывала в покупательскую корзину. Она понимала, что действует тайно от окружающих, поскольку рядом не было сотрудников магазина, а также других покупателей магазина «...». После чего она направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, находящийся в потребительской корзине. Она вышла с магазина через вход, дождалась, когда кто-то из покупателей будет заходить, и прямо с корзиной, в которой находились похищенные ею товары, покинула помещение магазина. Она осознавала, что товар, который она похитила, принадлежит магазину «...», когда она выходила из магазина, то за ней никто не бежал, требований о возврате товара ей никто не высказывал. После выхода из магазина она зашла во дворы дома, где с корзины похищенные ею товары переложила в находящийся при ней пакет, корзину выкинула куда-то во дворах. Далее она пошла домой, похищенные ею продукты она употребила в пищу. ** ** ** около 14 часов 00 минут она гуляла и возле ... ее задержали сотрудники полиции по факту хищения товаров, после чего доставили в УМВД России по г. ... где с нее взяли объяснение по данному факту.

** ** ** в вечернее время она проходила через перекресток ... и ..., время было примерно 17 часов 30 минут. С ней находилась ее приятельница Свидетель №3 Они вместе с той пошли гулять по городу, и дошли до указанного перекрестка, шли при этом вниз по ..., в сторону ... дорогу по регулируемому пешеходному переходу, расположенному по проезжей части ..., она нашла банковскую карту ПАО «...», золотистого цвета, на чье имя она была выпущена, внимание не обратила. Она подумала, что можно было бы купить себе что-нибудь из продуктов питания, алкоголя и табачных изделий, но у нее не было на это своих денег, а тут лежит банковская карта, на которой возможно есть деньги. Эта мысль появилась у нее там же, на пешеходном переходе, едва она увидела эту банковскую карту. Она подняла банковскую карту, убрала к себе в карман, после чего закончила переход проезжей части по переходу. Когда она поднимала карту, клала ее в карман и шла дальше, никто на нее внимание не обратил, окликнуть или остановить не пытался. Свидетель №3 также не заметила, что она подняла банковскую карту, ничего об этом не спрашивала. Перейдя дорогу, они повернули направо и шли по ... в сторону .... Идя по ..., они зашли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., она купила там бутылку водки «...» емкостью 0,5 л., расплатилась там найденной банковской картой, заплатила 281 рубль. Тут же, используя все ту же банковскую карту, она купила пачку сигарет «...», заплатила за это 150 рублей. После чего, они с Свидетель №3 пошли дальше гулять, повернули на ... и пошли вверх по нему, в сторону «кольца» на перекрестке ... проспекта. По пути они зашли в магазин «...» по адресу: ..., ..., .... Там она купила бутылку коньяка «...» емкостью примерно 0,5 л., используя при этом найденную вышеуказанную банковскую карту, за что заплатила 589 рублей 99 копеек. Выйдя из этого магазина, они с Свидетель №3пошли дальше, в том же направлении. Уже будучи у «кольца», она зашла в магазин «...» по адресу: ..., ..., .... Там она купила бутылку лимонада «...» емкостью 1 л., две пачки сигарет «...» и упаковку жевательной резинки «...», используя все ту же банковскую карту, которую нашла ранее, эта покупка обошлась в 429 рублей 98 копеек. После чего они с Свидетель №3 вышли из магазина, пошли уже по ..., в сторону ... площади. По пути они зашли в магазин «...» по адресу: ..., где она купила одну бутылку коньяка «...» емкостью 0,5 л., 1 пачку семечек «...» массой 270 гр. и другие продукты питания, уже не помнит какие, цена покупки составила 1 078 рублей 90 копеек, и снова использовала при этом ранее найденную банковскую карту. После чего они вышли из этого магазина, и зашли в расположенный в этом же здании магазин птицефабрики Зеленецкой, где она купила различные мясные продукты и полуфабрикаты, сумма покупки составила 1 116 рублей 01 копейка, и снова для оплаты покупки она использовала ранее найденную банковскую карту. Затем они с Свидетель №3 вышли из этого магазина, и пошли дальше гулять по городу, оказались на ..., где зашли в магазин «...» по адресу: .... В данном магазине она купила различные сыры в большом количестве, оплатила в две попытки, то есть сначала она купила различные сыры на сумму 2 883 рубля 80 копеек, а затем купила еще сыра на сумму 1 322 рубля 39 копеек, при оплате покупки сыра опять использовала банковскую карту, найденную ранее. После чего, они вышли из магазина, в районе ..., она выкинула банковскую карту, которую нашла ранее и использовала для оплаты покупок. Все купленные таким образом алкоголь, табачные изделия и продукты питания были употреблены ею. Она понимала, что банковская карта не ее, и что деньги на банковском счете, за которым она закреплена, ей не принадлежат, и ей никто не разрешал их тратить. Она подбирала эту карту на вышеуказанном пешеходном переходе с изначальным расчетом, что по пути будет заходить в различные магазины и покупать алкоголь, табачные изделия и продукты питания по своему усмотрению. Также ей было известно, что по банковским картам возможна бесконтактная оплата без ввода PIN-кода в платежный терминал при оплате покупки на сумму не более 3 000 рублей. Поэтому у нее и получились все покупки, потому что ни разу она за указанный предел не вышла. Просмотрев видеозаписи, она подтвердила, что на них зафиксированы факты совершения ею ** ** ** покупок и оплаты за них с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 в магазинах «...» по ... и ..., а также в магазине «...» по ... видеозаписях узнает себя, одета в черные штаны, черную куртку и черную шапку, имеет при себе черную сумку, с шарфом на лице. Рядом с ней находится Свидетель №3 Вину в совершении кражи товаров из магазина «...» и кражи денежных средств с банковского счета ранее ей незнакомой Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Кривенко Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 224-225), из которых следует, что он работает в ООО «...» менеджером по безопасности. Основным видом деятельности Общества является розничная продажа продовольственных и непродовольственных товаров, алкогольных напитков, табачных изделий, которая осуществляется через принадлежащую ООО «...» сеть магазинов «...». В том числе речь идет и о магазине «...», расположенном по адресу: .... В связи с исполнением служебных обязанностей, от директора вышеуказанного магазина Свидетель №2 ему известно, что в вечернее время ** ** ** из магазина было совершено хищение товара, а именно: одна упаковка бульона дегидратированного насыпного «Бульон куриный домашний» марки «...» массой 90 гр. стоимостью 16 рублей 61 копейка; одна упаковка вафель марки «...» тонкие с кокосовым кремом массой 144 гр., стоимостью 41 рубль 20 копеек; одна упаковка «краковской» колбасы полукопченой, категории «Б» марки «...», массой 350 гр., стоимостью 129 рублей 79 копеек; две упаковки макаронных изделий спагетти марки «...», массой 450 гр. каждая, стоимостью 35 рублей 67 копеек за единицу товара, общей стоимостью 71 рубль 35 копеек; три упаковки кускового твердого сыра марки «... («...»)», общей массой 1,278 кг., стоимостью 777 рублей 48 копеек за 1 кг., стоимостью 993 рубля 62 копейки за 1,278 кг.; одна упаковка семян подсолнечника жареного соленого «...» массой 200 гр., стоимостью 86 рублей 53 копейки; две упаковки мякоти говядины без кости, категории А, охлажденной, марки «...», массой 700 гр. каждая, стоимостью 519 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1039 рублей 66 копеек; одна упаковка черного перца горошком марки «...», массой 50 гр., стоимостью 30 рублей 64 копейки; три упаковки молочного шоколада с цельным фундуком марки «...», массой 85 гр. каждая, стоимостью 65 рублей 93 копейки за единицу товара, общей стоимостью 197 рублей 79 копеек; три упаковки корма с курицей и морковью для котят марки «...», массой 75 гр. каждая, стоимостью 29 рублей 04 копейки за единицу товара, общей стоимостью 87 рублей 12 копеек; две упаковки сливочного масла марки «...» «..., массой 175 гр. каждая, стоимостью 107 рублей 17 копеек за единицу товара, общей стоимостью 214 рублей 34 копейки; три упаковки молочного шоколада марки «...» с круглым печеньем «...» с начинкой со вкусом ванили, массой 92 гр. каждая, стоимостью 75 рублей 84 копейки за единицу товара, общей стоимостью 227 рублей 52 копейки; одна упаковка пельменей марки «...» «...» (ТС Сочные флоу-пак сфера 0,9 кг. УВС2. Полуфабрикаты в тесте с куриной начинкой фасованные замороженные ТУ №...08 ЗАО «...»), массой 0,9 кг., стоимостью 93 рубля 02 копейки; одна упаковка печени ЦБ охлаждённой, марки «...», массой 700 гр., стоимостью 127 рублей 79 копеек; одна упаковка кефира с массовой долей жирности 1,0%, т/п марки «...», массой 500 гр., стоимостью 31 рубль 57 копеек; одна упаковка питьевого пастеризованного молока с массовой долей жирности 2,5 % марки «...», объемом 1 литр, стоимостью 56 рублей 10 копеек; одна упаковка семян подсолнечника жареного «...», массой 140 гр., стоимостью 54 рубля 01 копейка; упаковка вафель марки «...», вкус «... массой 150 гр., стоимостью 43 рубля 92 копейки; упаковка чая пакетированного черного марки «...» «....», стоимостью 212 рублей 45 копеек. ООО «...» причинен имущественный вред на общую сумму 3755 рублей 03 копейки. Похищенная вместе с продуктами корзинка материальной ценности для ООО «...» не представляет. Сам он в тот момент в магазине не присутствовал, информирован от Свидетель №2 Они оценивают причиненный имущественный вред по товарам с НДС, то есть по их закупочной стоимости.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д... из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: .... ** ** ** с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она находилась на работе, и по служебной необходимости изучала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. Дойдя по видеозаписям до ** ** **, увидела, что в торговом зале находилась ранее ей незнакомая женщина, которая, перемещаясь по залу, набирала в имеющуюся при ней корзинку различные продовольственные товары. Набрав в корзинку продовольственных товаров женщина пошла не к кассам, а ко входу в магазин, имея при себе корзинку. Вход в магазин осуществляется через автоматически открываемые двери, они открываются, когда со стороны тамбура кто-то заходит в магазин. Женщина с корзинкой подошла ко входу, и долго стояла, никуда не шла, в том числе к кассам. В определенный момент со стороны тамбура вошел человек, дверь автоматически открылась, и женщина с корзинкой, полных продовольственных товаров, покинула помещение магазина, так и не оплатив товар. После чего ею было принято решение о проведении инвентаризации, тем более что по видеозаписям было видно, где ходила женщина и какие товары брала. Было установлено отсутствие следующих товаров:

одна упаковка бульона дегидратированного насыпного «... марки «...» массой 90 гр. стоимостью 16 рублей 61 копейка; одна упаковка вафель марки «...» тонкие с кокосовым кремом массой 144 гр., стоимостью 41 рубль 20 копеек; одна упаковка «краковской» колбасы полукопченой, категории «Б» марки «...», массой 350 гр., стоимостью 129 рублей 79 копеек; две упаковки макаронных изделий спагетти марки «...», массой 450 гр. каждая, стоимостью 35 рублей 67 копеек за единицу товара, общей стоимостью 71 рубль 35 копеек; три упаковки кускового твердого сыра марки «... («...»)», общей массой 1,278 кг., стоимостью 777 рублей 48 копеек за 1 кг., стоимостью 993 рубля 62 копейки за 1,278 кг.; одна упаковка семян подсолнечника жареного соленого «...» массой 200 гр., стоимостью 86 рублей 53 копейки; две упаковки мякоти говядины без кости, категории А, охлажденной, марки «...», массой 700 гр. каждая, стоимостью 519 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1039 рублей 66 копеек; одна упаковка черного перца горошком марки «...», массой 50 гр., стоимостью 30 рублей 64 копейки; три упаковки молочного шоколада с цельным фундуком марки «...», массой 85 гр. каждая, стоимостью 65 рублей 93 копейки за единицу товара, общей стоимостью 197 рублей 79 копеек; три упаковки корма с курицей и морковью для котят марки «...», массой 75 гр. каждая, стоимостью 29 рублей 04 копейки за единицу товара, общей стоимостью 87 рублей 12 копеек; две упаковки сливочного масла марки «...» «... массой 175 гр. каждая, стоимостью 107 рублей 17 копеек за единицу товара, общей стоимостью 214 рублей 34 копейки; три упаковки молочного шоколада марки «...» с круглым печеньем «...» с начинкой со вкусом ванили, массой 92 гр. каждая, стоимостью 75 рублей 84 копейки за единицу товара, общей стоимостью 227 рублей 52 копейки; одна упаковка пельменей марки «...» «...» (ТС Сочные флоу-пак сфера 0,9 кг. УВС2. Полуфабрикаты в тесте с куриной начинкой фасованные замороженные ТУ №...08 ЗАО «...»), массой 0,9 кг., стоимостью 93 рубля 02 копейки; одна упаковка печени ЦБ охлаждённой, марки «...», массой 700 гр., стоимостью 127 рублей 79 копеек; одна упаковка кефира с массовой долей жирности 1,0%, т/п марки «...», массой 500 гр., стоимостью 31 рубль 57 копеек; одна упаковка питьевого пастеризованного молока с массовой долей жирности 2,5 % марки «...», объемом 1 литр, стоимостью 56 рублей 10 копеек; одна упаковка семян подсолнечника жареного «...», массой 140 гр., стоимостью 54 рубля 01 копейка; упаковка вафель марки «...», вкус «... массой 150 гр., стоимостью 43 рубля 92 копейки; упаковка чая пакетированного черного марки «...» «....», стоимостью 212 рублей 45 копеек. Закончив инвентаризацию и конкретизировав перечень пропавших товаров, она обратилась в полицию, и составила заявление и справку об ущербе с приведением перечня похищенных товаров. Акт об инвентаризации не составила, поскольку в тот момент было важнее своевременно определить перечень похищенных товаров и позвонить в полицию. Просмотрев видеозаписи, она узнала женщину, которая совершила в вечернее время ** ** ** хищение товара из магазина «...» по адресу: ..., та подходит к прилавкам с охлажденной мясной продукцией, стеллажу с шоколадом, с чайной продукцией и кофе, вафлями, колбасами, с пельменями, с семечками и берет товары. Отследив действия той по камерам видеонаблюдения, она прошлась по тем же самым местам, откуда та брала товары и таким образом сверяла отсутствующие продукты, то есть устанавливая перечень похищенного. Имелись и слепые зоны в их системе видеонаблюдения, поэтому пришлось подвергнуть проверке и иные стеллажи с товарами, находящиеся поблизости от тех, которые запечатлела видеозапись. Таким образом, с учетом владения объективной, документально подтвержденной информацией об отсутствии инвентаризационных потерь перед ** ** **, удалось установить факт хищения женщиной иных товаров, не запечатленных камерой видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 ... из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г.... ** ** ** с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился на смене в составе автоэкипажа №... совместно с лейтенантом полиции ФИО6 Во время несения службы от дежурной части УМВД России по г. ... поступило указание выехать в магазин «...» по адресу: ..., в связи с поступившим сообщением о хищении товара. По прибытию сотрудники магазина подтвердили факт хищения, и предоставили возможность ознакомиться с видеозаписями с камер видеонаблюдения. При их изучении было установлено, что на видеозаписях запечатлен момент совершения хищения товаров, в лице, совершившем хищение, они узнали Кривенко Н.А. С той он ранее пересекался по причине исполнения служебных обязанностей. Изучив видеозапись, и установив Кривенко Н.А. как совершившую хищение товаров, они отправились патрулировать территорию города, и в 13 часов 50 минут того же дня, возле ... ими была обнаружена Кривенко Н.А. По ее обнаружению она ими была задержана, и к 14 часам 05 минутам того же дня доставлена в УМВД России по г. ... по подозрению в совершении преступления. По данному факту им был составлен рапорт.

...

...

...

...

...

Виновность подсудимой Кривенко Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО15 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... подтвержденными ею в суде, из которых следует, что на ее имя в офисе ПАО «... по адресу: Республика Коми, г..., открыт банковский счет № .... В этом же офисе ею была получена банковская карта указанного банка № **** **** **** ... выпущенная на ее имя. Банковская карта была снабжена функцией бесконтактной оплаты, то есть ее можно приложить к платежному терминалу, после чего произойдет автоматическое списание денежных средств. При этом, согласно условий указанной функции, возможна бесконтактная оплата без ввода PIN-кода на сумму не более 3 000 рублей. Вышеуказанная банковская карта являлась для нее зарплатной. ** ** ** вечером, выйдя из дома, она отправилась в детский сад ... расположенный по адресу: Республика Коми, г. ... откуда в 17 часов 20 минут она забрала своего внука, и вместе с ним пошла к своему сыну и его отцу соответственно, ФИО16 проживающему по адресу: Республика .... ... ... Во время указанной пешей прогулки, она изначально имела при себе, в том числе, мобильный телефон и банковскую карту ПАО «... Банковская карта и мобильный телефон лежали в правом кармане надетой на нее куртки. Карман застегивается на молнию, перед началом прогулки карман с содержимым был застегнут. По пути следования она не доставала банковскую карту, нигде ей не расплачивалась, но доставала мобильный телефон, чтобы ответить на звонок, после чего положила мобильный телефон обратно и застегнула карман. Во время звонка, когда она доставала мобильный телефон, она находилась в районе магазина «... расположенного у перекрестка ул. ... При этом, она не обратила внимания в тот момент, находилась ли банковская карта в кармане. После чего, она с внуком спокойно дошла до дома сына, и ненадолго осталась у него в гостях. Будучи у него в гостях в вечернее время того же дня, она обратила внимание, что в правом кармане ее куртки отсутствует вышеуказанная банковская карта, не было ее и в иных карманах куртки, равно как и в карманах другой одежды, надетой в тот момент на ней. Поскольку никто к ней во время прогулки не приближался, не пытался дотронуться и тем более залезть в ее карман, полагает, что банковская карта могла случайно выпасть, например, когда она доставала мобильный телефон для ответа на звонок, банковская карта могла незаметно зацепиться вместе с телефоном, и таким образом выпасть на землю. Она решила зайти в установленное на ее мобильном телефоне приложение «... проверить операции по банковской карте, и увидела, что с момента утери банковской карты имел место ряд операций, которые она не совершала, а именно: 1) оплата товаров и услуг в магазине «... в 17 часов 50 минут на сумму 281 рубль; 2) оплата товаров и услуг в магазине ... в 17 часов 50 минут на сумму 150 рублей; 3) оплата товаров и услуг в магазине «... в 18 часов 03 минуты на сумму 589 рублей 99 копеек; 4) оплата товаров и услуг в магазине «... в 18 часов 13 минут на сумму 429 рублей 98 копеек; 5) оплата товаров и услуг в магазине ... в 18 часов 17 минут на сумму 1 078 рублей 90 копеек; 6) оплата товаров и услуг в «... в 18 часов 19 минут на сумму 1 116 рублей 01 копейка; 7) оплата товаров и услуг в магазине «... в 19 часов 32 минуты на сумму 2 883 рубля 80 копеек; 8) оплата товаров и услуг в магазине «... в 19 часов 32 минуты на сумму 1 322 рубля 39 копеек. Общая сумма указанных списаний составила 7 852 рубля 07 копеек. Указанные операции она не совершала, потому что во время прогулки за внуком до детского сада, а потом и вместе с внуком до сына, она не заходила ни в какие магазины, банковскую карту не использовала. В связи с чем она сделала вывод, что кто-то нашел ее банковскую карту, и расплачивался ею в магазинах, и делал это без ее разрешения, потому что сама она никому банковскую карту не давала, и не разрешала никому ничего ею оплачивать. Ущерб в размере 7 852 рубля 07 копеек для нее значительный. Ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей заработная плата, пенсия по старости в размере 24 000 рублей, итого ее суммарный ежемесячный доход составляет 54 000 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в средней сумме 5 000 рублей, ипотечных обязательств не имеет, но имеет кредитные обязательства, за которые ежемесячно платит 8 100 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д... подтвержденными им в суде, из которых следует, что ... в вечернее время он находился у себя дома. К нему пришла его мать ...., она забрала и привела домой из детского сада его сына. Уже когда они выходили из квартиры, и направлялись на подземную автостоянку их дома, мама обнаружила, что из кармана пропала ее банковская карта ПАО «... Затем, когда они уже спустились, сели в его автомобиль и поехали, чтобы отвезти ее домой, мама со своего мобильного телефона зашла в мобильное приложение ПАО «... чтобы заблокировать банковскую карту, которую она утеряла. Зайдя в приложение, та обнаружила в истории операций различные списание денежных средств, которые имели место уже после утери банковской карты, и не могли быть ею совершены. Мама с его помощью в указанном приложении заблокировала утерянную банковскую карту, подала заявку на ее перевыпуск. Он же в это время со своего мобильного телефона позвонил в полицию и дал телефон маме, и уже она с его телефона сделала сообщение о преступлении, далее они сами поехали в полицию для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ... из которых следует, что у нее есть знакомая Кривенко Н.А. Вечером ** ** ** она встретилась с той в городе, пошли гулять по городу, заходили в магазин «... шоссе, потом они пошли вверх по ... проспекту, в сторону «кольца». Не доходя до «кольца», они снова зашли в магазин «... расположенный возле большой церкви. После чего они дошли до «кольца», где она зашла в магазин «... но она в тот ... не заходила, ждала ту на улице. Затем они повернули на ул. ... в сторону ... площади, где зашли в магазины «... эти два магазина расположены рядом с предыдущим ... Затем они продолжили прогулку, и оказались на ул.... где снова вместе зашли в магазин «... Она точно не запомнила, что Кривенко Н.А. покупала, в основном та везде покупала коньяк и водку, сигареты, в магазине «... та брала различные мясные продукты, а в последнем «... на ул. ... та купила много различных сыров. Кривенко Н.А. везде расплачивалась банковской картой, она думала, что это банковская карта той, при этом Кривенко Н.А. прикладывала банковскую карту к платежному терминалу без ввода PIN-кода. Практически сразу же после посещения последнего магазина, они с ней разошлись. Уже позднее, от сотрудников полиции, ей стало известно, что Кривенко Н.А. расплачивалась чужой банковской картой.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Кривенко Н.А. поддержано в полном объеме по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимой Кривенко Н.А. в совершении инкриминируемых преступлений. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

По факту хищения имущества ООО «...» в магазине «...» по адресу: ..., суд оценивает как достоверные показания свидетеля Свидетель №2, пояснившей об обстоятельствах обнаружения хищения товаров из магазина «...», и кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, обстоятельны, логичны, по существу согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО8, узнавшего от Свидетель №2 о хищении имущества из вышеуказанного магазина, свидетеля Свидетель №1, пояснившего об обстоятельствах доставления Кривенко Н.А. в УМВД России по г.... в связи с хищением той товаров из вышеуказанного магазина, так и с признательными показаниями подсудимой Кривенко Н.А., которая не отрицала факта хищения ею имущества из магазина «...», а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), счетами – фактурами.

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей о хищении с ее банковского счета банковской карты денежных средств, и кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, обстоятельны, последовательны, логичны, по существу согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей о совершении Кривенко Н.А. покупок товаров в магазинах, за которые та расплачивалась банковской картой, Свидетель №4, пояснившего об утрате Потерпевший №1 банковской карты, с которой были списаны денежные средства, которые имели место уже после утери той банковской карты, так и с показаниями подсудимой Кривенко Н.А., не отрицавшей факта хищения ею с банковского счета потерпевшей денежных средств посредством покупок в различных торговых точках, о чем также указала в ходе ее проверки показаний на месте, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов (документов).

Оснований для самооговора подсудимой, а также ее оговора со стороны потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд не считает признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Кривенко Н.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд полагает необходимым уточнить обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ ввиду допущенной технической ошибки в части общей стоимости двух упаковок макаронных изделий спагетти марки «...», массой 450 гр. каждая, стоимостью 35 рублей 67 копеек за единицу товара, которая составляет 71 рубль 34 копеек, а не как указано в обвинительном заключении 71 рубль 35 копеек, что подтверждается счетами – фактурами (35 рублей 67 копеек х 2 упаковки = 71 рубль 34 копеек за две упаковки товара), а следовательно, и в части общей суммы материального ущерба, причиненного ООО «...» на указанную в обвинительном заключении сумму 3755 рублей 03 копейки, считая верным причиненный материальный ущерб ООО «...» на сумму 3755 рублей 02 копейки. Уточнение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Данная квалификация нашла свое подтверждение. Судом установлено, что подсудимая Кривенко Н.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладела имуществом ООО «...», обратив его в свою пользу, после чего распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб собственнику.

Также, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Кривенко Н.А. доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая Кривенко Н.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей заработная плата, пенсия по старости в размере 24 000 рублей, итого ее суммарный ежемесячный доход составляет 54 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в средней сумме 5 000 рублей, имеет кредитные обязательства, за которые ежемесячно платит 8 100 рублей. Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает, что действиями Кривенко Н.А. потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств Кривенко Н.А. осуществлялось с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1, что объективно установлено на основании показаний потерпевшей, протокола осмотра (предметов) документов от ** ** **.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ также ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Кривенко Н.А. ранее не судима, совершила два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, ... привлекалась к административной ответственности, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает объяснения Кривенко Н.А. явкой с повинной по каждому преступлению по следующим основаниям. По смыслу уголовного закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов уголовного дела, объяснения Кривенко Н.А. были даны после ее задержания сотрудниками полиции, когда обстоятельства дела были известны правоохранительным органам, тем самым правоохранительные органы на момент дачи данных объяснений располагали достоверными сведениями о Кривенко Н.А. как о лице, причастном к совершению преступлений (по ч.1 ст.158 УК РФ были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, по ч.3 ст.158 УК РФ была составлена ориентировка, проведены оперативно – розыскные мероприятия по установлению местонахождения Кривенко Н.А. и последняя была задержана по подозрению в совершении преступления в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий). Вместе с тем, принимая во внимание, что в данных сообщениях Кривенко Н.А. указывает на обстоятельства совершения ею преступлений, поясняя, в том числе и о направленности ее умысла на совершение хищений, суд учитывает данное обстоятельство как активное способствование расследованию преступления, что признано судом смягчающим ее наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающих на чужую собственность, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не работающей, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Кривенко Н.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей по п. ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде обязательных работ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Кривенко Н.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие ряда смягчающих, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ей в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Кривенко Н.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется.

При этом учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Кривенко Н.А. дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: четыре видеозаписи, сведения о дебетовых и кредитных картах потерпевшей Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по карте потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривенко Наталью Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кривенко Н.А. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Кривенко Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденной в исправительный центр.

Осужденная Кривенко Н.А. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое она обязана получить после вступления приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Игнатова