Решение по делу № 2-1684/2021 от 16.02.2021

Дело №2-1684/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                            г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Ефимовой ФИО4 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что 11.07.2018 года между <данные изъяты> (Займодавец) и Ефимовой Е.В. (Заемщик), путем присоединения к Индивидуальным условиям и Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов <данные изъяты> заключен договор потребительского микрозайма №№ о предоставлении денежных средств в размере 23 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00%, сроком возврата займа 10.08.2018 года.

29 мая 2019 года между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор №№ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № перешли к истцу.

В связи с нарушением условий договора, у ответчика образовалась задолженность, которая на дату 29 мая 2019 года составила 72874 рубля, состоящая из: 23 000 рублей-основной долг; 13 800 рублей- начисленные и неуплаченные проценты; 32 200 рублей-проценты, начисленные на просрочку основного долга; 3 069 рублей-задолженность по штрафам/пеням; 805 рублей-комиссия.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 72874 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 386,22 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Ефимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.07.2018 года между <данные изъяты> (Займодавец) и Ефимовой Е.В. (Заемщик), путем присоединения к Индивидуальным условиям и Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов <данные изъяты>», заключен договор потребительского микрозайма №№ о предоставлении денежных средств в размере 23 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00%, сроком возврата займа 10.08.2018 года.

29 мая 2019 года между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № перешли к истцу.

В связи с нарушением условий договора, у ответчика образовалась задолженность, которая на дату 29 мая 2019 года составила 72874 рубля, состоящая из: 23 000 рублей-основной долг; 13 800 рублей- начисленные и неуплаченные проценты; 32 200 рублей-проценты, начисленные на просрочку основного долга; 3 069 рублей-задолженность по штрафам/пеням; 805 рублей-комиссия.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Достоверных доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 72 874,00 рубля.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 386,22 рубля, признавая указанные расходы необходимыми судебными издержками.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 72 874 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 386 рублей 22 копейки.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий

       судья                                                    Н.Г. Разумовская