Решение по делу № 1-617/2013 от 04.07.2013

Дело № 1-617

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 августа 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Мамоновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.Ю.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника – адвоката Антонюка С.Р., представившего ордер № А 1245125 и удостоверение № 2872,

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-617 в отношении

Смирнова С. В., г.р., <данные о личности>

под стражей содержащегося с 18 апреля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Смирнова С.В. в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым Смирновым С.В. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2013 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Смирнов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты приема пищи здания 8 <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с З., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, вступил с ним в словесный конфликт. В ходе словесного конфликта и возникших на этой почве неприязненных отношений к З., Смирнов С.В. в указанный период времени вышел из помещения комнаты приема пищи и прошел в раздевалку здания ПЧ-14, где из неустановленного следствием места, с целью нанесения телесных повреждений З., взял в правую руку принадлежащий ему нож. При этом, З., с целью дальнейшего выяснения отношений со Смирновым С.В., вышел из помещения комнаты приема пищи вслед за Смирновым С.В., желая пройти за ним в помещение раздевалки. Смирнов С.В., продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З., подошел к последнему, который в это время находился у входа в помещение раздевалки, и действуя умышленно, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, нанес З. один удар ножом в область грудной клетки, чем причинил ему телесные повреждения, выразившиеся согласно заключения эксперта № 1918 от 28.05.2013 года в колото-резаной ране в 7-ом межреберье справа (у края грудины), проникающей в правую плевральную полость с ранением верхней доли правого легкого, с наличием крови в плевральной полости (гемоторакс), с повреждением по ходу раневого канала двух межреберных артерий и внутренней грудной артерии. Указанное ранение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Смирнов С.В. своими действиями умышленно причинил З. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Смирнова С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый действительно умышленно нанес потерпевшему З. один удар ножом в область грудной клетки, что по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Смирнов С.В. <характеризующие данные о личности>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова С.В., суд признает признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не выявлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Смирнова С.В., который ранее не судим, заверил суд, что более не совершит преступлений, мнения потерпевшего З., который простил подсудимого, не имеет к нему претензий, а также с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, социальной адаптации подсудимого в обществе, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление и с возложением ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые бы суд мог признать исключительными.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств дела и, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова С. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Смирнова С.В. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни установленные инспектором.

Меру пресечения Смирнову С. В. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – нож «Викинг Норвей», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург – Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № 005514 от 14.06.2013 года, смывы на пластмассовой косметической палочке по квитанции № 005512 от 05.06.2013 года – уничтожить.

Вещественные доказательства – одежду Смирнова С.В. – спортивные брюки, куртку, мобильный телефон «Самсунг» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург – Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № 005510 от 03.06.2013 года и № 005513 от 07.06.2013 года, одежду З. – рубашку, свитер, жилет, джинсы по квитанции № 005511 от 04.06.2013 года – возвратить владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова