Решение по делу № 2-3194/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-3194 (2015)

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации                    

г.Кунгур                                    18 ноября 2015 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                        Прониной Л.С.

при секретаре                                Пастуховой Н.Д.

с участием истца                                Антоновой Л.М.,

ответчика                                     Рюминой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Антоновой Л. М. к Торсунову М. Г., Рюминой В. М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                     у с т а н о в и л:

    Антонова Л.М. обратилась в суд с иском к Торсунову М.Г., Рюминой В.М., просит признать за ней право собственности на земельную долю по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти осталось наследство: земельная доля без выдела в натуре по адресу: <адрес>

    По мнению истицы, она фактически наследство приняла, организовала похороны, распорядилась личным имуществом ФИО1, обрабатывала земельный участок, находящийся около дома, где проживала ее мама. Однако, свидетельство о праве наследство она не получила, так как в установленный законом срок не обратилась к нотариусу.

    В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га без выдела в натуре в ООО «Агрофирма Юговское».

    Истица пояснила, что принимала участие в похоронах матери, несла незначительные расходы на подарки, которые раздавали в память о матери, помогала отцу в уходе за скотом, весной ДД.ММ.ГГГГ частично произвели косметический ремонт в доме, помыли потолки, сменили обои в комнате, помогали обрабатывать земельный участок возле дома.

    Ответчик Торсунов М. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

    Ответчик Рюмина В.М. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований о признании за Антоновой Л.М. права собственности на земельную долю в порядке наследования. Она подтвердила, что истица принимала участие в похоронах матери, помогала отцу ухаживать за скотом, весной ДД.ММ.ГГГГ года частично произвели косметический ремонт в доме, помыли потолки, сменили обои в комнате, весной помогали обрабатывать земельный участок.

    Представитель третьего лица администрации Мазунинского сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

    Заслушав доводы истца Антоновой Л.М., ответчика Рюминой В.М., изучив представленные доказательства, заслушав пояснения свидетеля ФИО6, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено:

ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни в <адрес> по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Это обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 8, 9, 10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставила в аренду <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, без выдела в натуре, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из копии договора аренды земельного участка (л.д.6-7).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, которым завещала Антоновой Л.М., принадлежащую ей земельную долю в земельном участке общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в т.ч. пашни <данные изъяты> га без выдела в натуре по адресу: <адрес>, <адрес> Завещание удостоверено специалистом администрации Мазунинского сельского поселения (л.д.5).

    Сведений о том, что завещание отменено, нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.4).

    Из справки ООО «Агрофирма Юговское» следует, что земельная доля, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, без выдела в натуре, принадлежащая ФИО1, находится в аренде ООО «Агрофирма Юговское». Задолженности по оплате аренды нет. Ареста и обременения на земельную долю со стороны третьих лиц нет (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Рюмина В.М. отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала заявление. Данное заявление заверено специалистом администрации Мазунинского сельского поселения (л.д. 12).

    Из объяснений лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО6 следует, что истица фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Она приняла участие в похоронах матери, принимала меры к сохранности наследственного имущества, вместе с сестрой Рюминой В.М. помогала осуществлять уход за скотом, обрабатывала земельный участок, принадлежащий родителям, произвели косметический ремонт в доме, принадлежащем родителям.

    Таким образом, из представленных истцом доказательств, объяснений ответчика следует, что истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, требование истицы о признании за ней права собственности на земельную долю, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

    Иск Антоновой Л. М. удовлетворить.

    Признать за Антоновой Л. М. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в том числе пашни <данные изъяты> га без выдела в натуре, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.

Судья:                                            Л.С.Пронина