Решение по делу № 1-109/2016 от 29.07.2016

                    ПРИГОВОР

20 сентября 2016 года                                г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника Семеновского городского прокурора Румянцева К.В., помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Ковшар О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу Нижегородская область г.Семенов ул.9 января <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведен, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

В середине февраля 2016 г. в утреннее время, более точные дата и время следствием не установлены, Иванов А.М. пришел к своему знакомому Сакерину С.П., проживающему по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, д. Дьяково, <адрес> целью распития спиртных напитков с последним. Иванов А.М. прошел в дом Сакерина С.П. со стороны двора, через незапертую дверь прошел в комнату, в которой проживает Сакерин С.П., однако последнего дома не оказалось. Находясь в комнате Сакерина С.П., Иванов А.М. увидел в шкафу, расположенном в указанной комнате книги, в это время у Иванова А.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно книг, принадлежащих Сакерину С.П., так как ему необходимы были денежные средства на покупку спиртного. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, а именно книг, Иванов А.М. в один из дней середины февраля 2016 г., в утреннее время, более точные дата и время следствием не установлены, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из книжного шкафа, расположенного в комнате дома Сакерина С.П. книги в количестве 100 штук, а именно: Д.Иванов А.М. «Роза мира», стоимостью 350 рублей; «Спираль познания», стоимостью 350 рублей; Шри Ауробиндо «Мать» стоимостью 350 рублей, «Путешествие сознания» стоимостью 350 рублей, «Синтез йоги» стоимостью 350 рублей, «Основы йоги» стоимостью 350 рублей; Блавадская «Тайная доктрина», стоимостью 350 рублей, «Голос безмолвия» стоимостью 350 рублей; Ошо «Оранжевая книга» стоимостью 350 рублей, «Динамические медитации» стоимостью 350 рублей; Монро «Путешествия вне тела» стоимостью 350 рублей; Бейли «Трактат о космическом огне» стоимостью 350 рублей, «Трактат о белой магии» стоимостью 350 рублей, «Трактат о семи лучах» стоимостью 350 рублей, «Изумрудные скрежали» стоимостью 350 рублей; «Книга перемен», стоимостью 350 рублей; П. Брек «Чудо голодания» стоимостью 350 рублей; Зима «Расшифрованный Нострадамус» стоимостью 350 рублей; Леви «Искусство быть другим» стоимостью 350 рублей; «Следы невиданных зверей», стоимостью 350 рублей; «Айны — кто они?», стоимостью 350 рублей; «Книга тайн», серия из пяти книг стоимостью 350 рублей каждая общей стоимостью 1750 рублей; «Хатха-йога для начинающих» стоимостью 350 рублей; Корнеги, одна книга стоимостью 350 рублей; Фрейд, одна книга стоимостью 350 рублей; Сахаров «Открытие третьего глаза» стоимостью 350 рублей; Ченелинг «Диалоги с космосом» стоимостью 350 рублей, «Небесные учителя» стоимостью 350 рублей, еще четыре книги, стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 1400 рублей; Стрельникова «Дыхательная гимнастика по Стрельниковой» стоимостью 350 рублей; Лобсанг Рампа «Третий глаз» стоимостью 350 рублей; «Крийя-йога» стоимостью 350 рублей; Зеланд «Тренссерфинг», серия из четырех книг стоимостью 350 рублей каждая общей стоиоостью 1400 рублей; «Бхагават Гита», индийский эпос, стоимостью 350 рублей; А. Мень «Сын человеческий» стоимостью 350 рублей; К. Кастанедо четыре книги, стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 1400 рублей; М. Радуга «Вне тела», стоимостью 350 рублей, «Разговоры с умершими» стоимостью 350 рублей, «Воспитание родителей» стоимостью 350 рублей, одна книга стоимостью 350 рублей; «Тайтцдзытьань» стоимостью 350 рублей; Ломоносов «Бешеная скачка на бледном коне» стоимостью 350 рублей; Лазарев «Диагностика кармы», серия из 5 шт. стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 1750 рублей; Сен Жермен «Тибетская книга мертвых» стоимостью 350 рублей; Титов «Серия книг по самореализации», серия из 8 книг, стоимостью 350 рублей каждая общей стоимостью 2800 рублей; Булгаков «Мастер и Маргарита», стоимостью 350 рублей, «Раковый корпус» стоимостью 350 рублей; В. Хлебников «Сборник стихов» стоимостью 350 рублей; А. Экзюпери «Маленький принц» стоимостью 350 рублей; А. Грин «Алые паруса» стоимостью 350 рублей, «Блистающий рай» стоимостью 350 рублей; Салтыков-Щедрин две книги, стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей; Справочники по радиодеталям, в количестве 5 штук стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 1750 рублей; Справочники по ремонту радиоаппаратуры в количестве 5 штук стоимостью 350 рублей каждый общей стоимостью 1750 рублей; Учебные пособия в количестве 5 штук стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 1750 рублей; Фантастика, разных авторов, в количестве 8 штук стоимостью 350 рублей общей стоимостью 2800 рублей, а всего книг на общую сумму 35 000 рублей. Похищенные книги Иванов А.М. сложил в принадлежащую ему сумку, находившуюся в доме Сакерина С.П., после чего с места преступления скрылся. В результате чего у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Иванова А.М. Сакерину С.П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.М. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Иванов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Иванов А.М. обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Иванову А.М. разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Сакерин С.П. в судебное заседание не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддержал.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Иванову А.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Иванов А.М. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что наказание подсудимому Иванову А.М. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1, ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Иванова А.М. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Сакерина С.П. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в судебном заседании Иванов А.М. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем с Иванова А.М. следует взыскать в пользу потерпевшего Сакерина С.П. 35000 руб.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.»░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.62 ░.1, ░░.62 ░.5 ░░ ░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.1, 3 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 35000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░: ░.░. ░░░░░