Решение по делу № 2-1762/2020 от 14.02.2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-1762/2020

18 июня 2020 года                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Галанцева Г.В.,

представителей ответчика Окунь Е.Б. - Кравчук О.А., Шевченко Д.О,

помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя                Колбиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Окунь Елене Борисовне, Окунь Марии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Департамент образования и науки г. Севастополя,

у с т а н о в и л:

В феврале 2020 года Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просило признать Окунь Е.Б.,                    Окунь М.А., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес> выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилья.

Требования иска мотивированы тем, что занимаемое ответчиками служебное жилое помещение предоставлено для проживания военнослужащему ФИО8 и членам его семьи. В связи с обеспечением жильем военнослужащего ФИО8 для постоянного проживания по линии Минобороны России в другом населенном пункте, члены его семьи, оставшиеся проживать в спорной квартире, утратили право пользования жилим помещением и подлежат выселению.

В судебном заседании представитель истца Галанцев Г.В. требования иска поддержал, указав на отсутствие правовых оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении, отнесенном к специализированному жилищному фонду МО РФ.

Ответчики Окунь Е.Б., действующая в качестве законного представителя ФИО3, ответчик Окунь М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, что в силу ч. 3                 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представители ответчика Окунь Е.Б. - Кравчук О.А. и Шевченко Д.О, каждая в отдельности, возражали против иска, мотивируя свою позицию тем обстоятельством, что военнослужащий ФИО8 обеспечен жильем по избрангому месту проживания для постоянного проживания только из расчета на одного члена семьи. Его супруга Океь Е.Б. и дети жильем не обеспечивались, вследствие чего оснований для признания их утратившими право пользования спорной квартирой и выселения не имеется.

Согласно заключению помощника прокурора Гагаринского района                    г. Севастополя Колбиной Ю.С. требования иска МО РФ о выселении ответчиков основаны на законе.

1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Департамент образования и науки г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, представителей в суд не направили, о причинах неявки не известили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период прохождения военной службы уполномоченным органом Минобороны России военнослужащему ФИО8 и членам его семьи: жене – Окунь Е.Б., дочери ФИО11 и сыну ФИО3, предоставлена служебная <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании ордера от 29.05.2006 года № 98 и соответствующего жилищного договора от 12.05.2006 года.

В последующем ФИО8 на состав семьи 1 человек, в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 17 октября 2013 года № 1996 предоставлена по избранному месту проживания при увольнении с военной    службы двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

На настоящий момент, в <адрес> по адресу: г. Севастополь,                 <адрес> проживают и зарегистрированы по месту жительства ответчики Окунь Е.Б., её дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Спорная квартира в г. Севастополе приказом командующего Черноморским флотом от 11.01.1999 года № 24 объявлена служебной, является собственностью Российской Федерации согласно свидетельству о государственной регистрации права от 131.01.2017 года и находится в оперативном управлении ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

В силу положений статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №7 6-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что военнослужащий ФИО8 с семьей был обеспечен спорным жилым помещением в качестве служебного в связи с прохождением им военной службы в г. Севастополе.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года                  № 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащего ФИО8 на обеспечение жильем им реализовано путем получения двухкомнатной квартиры по избранному месту проживания - <адрес> - по договору социального найма.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, и членов их семей при перемене места жительства производится с последующим освобождением ими жилых помещений и снятием с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Таким образом, федеральным законодательством прямо предусмотрена обязанность указанной категории граждан по сдаче жилых помещений при обеспечении другим жильем за счет государства.

Кроме того, как установлено выше, ФИО8 жилым помещением был обеспечен, а предметом настоящего спора является не обеспечение жильем ответчика и членов его семьи, а выселение членов семьи военнослужащего из служебного жилого помещения.

Оснований для приобретения ответчиками права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма по делу не установлено, поскольку единственным основанием проживания ответчиков в квартире является договор найма служебного помещения по служебному ордеру, заключенный с ФИО8, который в свою очередь спорную квартиру сдал и получил взамен по избранному месту жительства иное жилое помещение по адресу <адрес>.

Таким образом, фактическое проживание ответчиков Окунь Е.Б.,    Окунь М.А., ФИО3 в спорной служебной квартире не свидетельствует о предоставлении членам семьи военнослужащего данного жилого помещения на условиях договора социального найма, поскольку квартира предоставлялась во временное пользование ФИО8 и членам его семьи в связи с прохождением военной службы в качестве служебного жилья.

Таким образом, поскольку ответчикам спорное жилое помещение не предоставлялось, их жилищные права являются производными от права основного нанимателя спорного жилого помещения ФИО8, которому предоставлено иное жилое помещение для постоянного проживания, то члены семьи военнослужащего не приобрели самостоятельное право на спорное жилое помещение.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что поскольку члены семьи военнослужащего, получившего служебное жилое помещение на период военной службы, не приобретают самостоятельного права пользования жилым помещением, и их права производим от прав нанимателя служебной квартиры по договору найма специализированного жилья, в случае прекращения которого совместно проживающие члены семьи обязаны освободить указанное жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, выселении без предоставления другого жилья подлежат удовлетворению.

Доводы представителей ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд находит несостоятельными, поскольку МО РФ заявлены требования в порядке ст. 208 ГК РФ об устранении нарушения права на находящееся в его ведении жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г.                    N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Окунь Е.Б. и Окунь М.А. в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать Окунь Елену Борисовну, Окунь Марию Александровну, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Выселить Окунь Елену Борисовну, Окунь Марию Александровну, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Взыскать с Окунь Елены Борисовны, Окунь Марии Александровны в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по 150 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                    /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              Н.В. Моцный