Решение от 09.11.2020 по делу № 8Г-25029/2020 [88-24985/2020] от 24.09.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                              № 88-24985/2020

                                                                                                          № 2-2360/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                             09 ноября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Черкасова С.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков и судебных расходов

по кассационной жалобе Черкасова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июня 2020 года,

у с т а н о в и л:

Черкасов С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков в виде расходов на почтовые отправления в размере 261 рублей, расходов по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей и судебных расходов в размере 7 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований Черкасова С.В. отказано.

В кассационной жалобе истец оспаривает законность и обоснованность постановленных судебных актов, просит их отменить, указывая на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25 января 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден автомобиль «УАЗ», под управлением Черкасова С.В. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «КАМАЗ» Черненкова С.Н., гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в АО «СОГАЗ».

В связи с полученными в данном ДТП автомобилем «УАЗ» повреждениями 20 марта 2018 года Черкасов С.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку осмотр автомобиля страховщиком организован не был, 28 мая 2018 года по заказу Черкасова С.В. ИП Тягуновым Н.В. было составлено экспертное заключение о стоимости восстановительно ремонта автомобиля истца.

3 июля 2018 года истец направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию, в которой просил выплатить ему страховое возмещение, неустойку, расходы на проведение независимой экспертизы, почтовые расходы, расходы на составление досудебной претензии и компенсацию морального вреда.

21 ноября 2018 года АО «АльфаСтрахование» частично удовлетворило требования истца.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения и полагая, что у истца возникло право требования возмещения ущерба, Черкасов С.В. обратился в суд с иском, по итогам рассмотрения которого 12 марта 2019 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было постановлено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Черкасова С.В. страхового возмещения в размере 3 800 рублей, величины УТС в размере 508 рублей, почтовых расходов в размере 752 рублей 20 копеек, неустойки за период с 10 апреля 2018 года по 26 февраля 2019 года в размере 25 000 рублей, финансовой санкции в размере 4 000 рублей, штрафа в размере 1 800 руб., компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходов на составление доверенности в размере 1 600 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу и было исполнено ответчиком 26 августа 2019 года.

3 сентября 2019 года Черкасов С.В. направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за период по день фактического исполнения решения суда – 26 августа 2019 года.

17 сентября 2019 года ответчик направил истцу отказ в удовлетворении заявленных в претензии требований, в связи с чем Черкасов С.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 31 октября 2019 года постановлено: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Черкасова С.В. неустойку в размере 7 797 рублей 48 копеек. В части требований о взыскании расходов на составление досудебной претензии и почтовых расходов заявителю отказано.

Во исполнение решения финансового уполномоченного 08 ноября 2019 года АО «АльфаСтрахование» перечислило Черкасову С.В. указанную сумму.

Обращаясь с настоящим иском истец ссылается на необоснованный отказ ответчика от возмещения расходов истца связанных с направление претензии от 03 сентября 2019 года связанных с оплатой услуг по составлению претензии и почтовых расходов.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 929,15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в пунктах 36,102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришли к выводу о том, что расходы, связанные с досудебным порядком урегулирования спора, в том числе расходы по оплате почтовых и юридических услуг, не являлись обязательными и необходимыми, поскольку обязательный досудебный порядок в данном случае не предусмотрен. Действия истца не заявившего при рассмотрении спора о взыскании страхового возмещения, требований о взыскании неустойки до дня фактического исполнения решения суда, расценены судами как искусственное разделение требований и злоупотребление правами, влекущее получение необоснованной выгоды.

Согласиться с такими выводами нельзя, поскольку они сделаны вследствие неправильного применения норм материального права.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 марта 2019 года в пользу истца взыскана неустойка за период до 26 февраля 2019 года.

Обращение с требованиями о взыскании неустойки по день исполнения решения в суда является правом, а не обязанностью истца.

Право на получение неустойки за период с 27 февраля 2019 года подтверждено решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, от 31 октября 2019 года.

Обращаясь 03 сентября 2019 года с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате неустойки за период с 27 февраля 2019 года истец воспользовался своим правом на внесудебное урегулирование спора, понеся при этом почтовые расходы. Для составления указанного заявления истец заключил договор № от 27 августа 2019 года об оказании юридических услуг, цена договора составила 3 000 рублей.

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» без приведения каких-либо доводов отказало в добровольной выплате неустойки за заявленный в заявлении период, что повлекло необходимость обращения с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, выводы суда о наличии в действиях истца злоупотребления правом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом не дано оценки причинно-следственной связи между виновных действами ответчика, допустившего нарушение срока выплаты страхового возмещения и уклонившегося от выплаты истцу неустойки, и понесенными истцом расходами на оплату юридических услуг и почтовых расходов.

Указанные нарушения судом апелляционной инстанции устранены не были.

Поскольку допущенные нарушения норм права повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заинтересованных лиц, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит подлежащим отмене апелляционное определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июня 2020 года, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░