Решение от 01.11.2022 по делу № 2-2160/2022 от 07.10.2022

Дело №2-2160/2022

26RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 01.11.2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Валиуллиной Екатерины Александровны к Гриценко Александру Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ судом было удовлетворено исковое заявление Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО3, Гриценко Александру Владимировичу о возмещении убытков. Суд взыскал с ответчиков в пользу истца денежные средства в счет возмещения убытков в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ она оплатила задолженность, основной долг в размере <данные изъяты> руб., комиссия в размере <данные изъяты> руб., и основной долг по государственной пошлине и исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> руб., комиссия в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному листу №-ИП.

Таким образом, она исполнила солидарное обязательство по кредитному договору, и теперь в силу ч.2 ст.325 ГК РФ имеет право получить <данные изъяты> долю уплаченного с солидарного должника Гриценко А.В.

Согласно справке выданной ГУФССП по СК <адрес>ное отделение судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Валиуллиной Е.А. погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб. по солидарному взысканию с Гриценко А.В., ФИО3, Васильевой Л.В. в пользу Министерства обороны РФ, а также погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб. по солидарному взысканию с Гриценко А.В., ФИО3, Васильевой Л.В. в пользу взыскателя бюджета Буденновского муниципального округа СК.

На основании справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю <данные изъяты> руб. от Гриценко А.В., а также перечислена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Расчет взыскания по основному долгу: <данные изъяты>.

Итого 256101,22 руб. 1/3 доля Гриценко А.В. от указанной суммы долга, государственной пошлины, комиссии и исполнительского долга.

Просит суд взыскать с Гриценко Александра Владимировича в пользу Валиуллиной Екатерины Александровны <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы за уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец Валиуллина Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца - ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гриценко А.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Министерства бороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, Гриценко Александру Владимировичу о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. Кроме того с ответчиков в бюджет Буденновского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу.

Определением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что присужденные суммы подлежат солидарному взысканию.

Согласно справке заместителя начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллина (ФИО9) Е.А. исполнила решение суда в полном объеме.

Чеками – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО3 по исполнительному производству №-ИП суммы государственной пошлины и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. с комиссией в размере <данные изъяты> руб., а также по исполнительному производству №-ИП суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. с комиссией <данные изъяты> руб.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч. 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарно обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 ч. 2).

Из справки ССП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарным должником Гриценко А.В. погашена задолженность в размере 15971,28 руб.

Принимая во внимание исполнение истцом солидарной обязанности, у Валиуллиной Е.А. возникло право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее, в том числе право требования возврата 1/3 доли задолженности с Гриценко А.В., за вычетом оплаченной им суммы.

Признавая правильным приведенный в обоснование иска расчёт задолженности суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение несения судебных расходов на оказание юридических услуг истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Таким образом, речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таком положении, а также учитывая характер спора, объем выполненной представителем истца работы и ее результат (удовлетворение заявленных требований), учитывая занятость представителя истца по гражданскому делу в суде и длительность рассмотрения спора, степень сложности дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., которая является разумной.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.