Решение по делу № 1-264/2024 (1-1372/2023;) от 23.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-264/2024

16 августа 2024 года                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г. Казани ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

подсудимого Храменкова ФИО26

его защитника – ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Храменкова ФИО27, <дата изъята> года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним специальным образованием, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, служившего в Российской армии, судимого,

- <дата изъята> Авиастроительным районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден <дата изъята> по отбытию срока наказания;

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 (3 преступления) УК РФ, часть 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

-<дата изъята> Московским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата изъята>г к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- <дата изъята> мировым судьей судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата изъята>г., к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата изъята> Кировским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от <дата изъята>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от <дата изъята>, исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Храменков ФИО32 в период времени с 07 часов 45 минут по 16 часов 30 минут <дата изъята>, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, подойдя к передней части автомашины марки «Газ 27057», за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, припаркованной у <адрес изъят>, просунув руку под переднюю часть крышки моторного отсека и потянув за тросовый механизм, открыл защелку замка. После чего, из моторного отсека указанной автомашины, отсоединив руками крепления и вынув из посадочного места аккумуляторную батарею марки «Bravo» стоимостью тайно похитил 2800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО3 удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ФИО28 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Кроме того Храменков ФИО31 в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 30 минут <дата изъята>, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, подойдя к передней части автомашины марки «<номер изъят>», за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион припаркованной у <адрес изъят>, просунув руку под переднюю часть крышки моторного отсека и потянув за тросовый механизм, открыл защелку замка. После чего, из моторного отсека указанной автомашины, отсоединив руками крепления и вынув из посадочного места тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Аком» стоимостью 6500 рублей, принадлежащую ООО «ВБК». После чего Храменков ФИО30 удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ВБК» материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Кроме того, Храменков ФИО29 в период времени с 20 часов 00 минут <дата изъята> по 18 часов 00 минут <дата изъята>, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, подойдя к передней части автомашины марки «Газ 3302», за государственным регистрационным номером Р 158 МР 116 региона припаркованной у <адрес изъят>, просунув руку под переднюю часть крышки моторного отсека и потянув за тросовый механизм, открыл защелку замка. После чего, из моторного отсека указанной автомашины, отсоединив руками крепления и вынув из посадочного места тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Stalwart» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После чего Храменков ФИО33 удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Храменков ФИО34 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что <дата изъята>, с 08 часов до 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, находясь на территории <адрес изъят> по адресу <адрес изъят>, увидел припаркованную автомашину «Газель» открыл капот выше указанного грузового автомобиля, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вынул ее из двигательного отсека. После чего аккумуляторную батарею, которую он снял с выше указанной грузовой автомашины спрятал в кустах дальше от <адрес изъят>.

<дата изъята>, с 08 часов до 18 часов 00 минут, по адресу <адрес изъят>, он увидел припаркованную автомашину «Газель» за государственным регистрационным номером <номер изъят> региона, в связи с тем, что он знал как открыть капот на грузовой автомашине данного типа и отсутствием денег на выпивку у него возник умысел на хищение аккумуляторной батареи с данной автомашины. Открыл капот выше указанного грузового автомобиля, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вынул ее из двигательного отсека. После чего аккумуляторную батарею которую он снял с выше указанной грузовой автомашины спрятал в кустах возле <адрес изъят>.

Также в июне 2023 года, находясь на территории <адрес изъят> по адресу <адрес изъят> он увидел припаркованную автомашину «Газель» за государственным регистрационным номером <номер изъят> региона, в связи с тем, что он знал как открыть капот на грузовой автомашине данного типа и отсутствием денег на выпивку у него возник умысел на хищение аккумуляторной батареи с данной автомашины. После чего в реализацию своего преступного умысла он убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает открыл капот выше указанного грузового автомобиля, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вынул ее из двигательного отсека. После чего аккумуляторную батарею которую он снял с выше указанной грузовой автомашины спрятал в кустах возле <адрес изъят>. Три аккумуляторные батареи которые он тайно похитил из выше указанных автомашин он погрузил на автомашину такси «Лада гранта» и сдал в пункт приема металла по адресу <адрес изъят>. Денежные средства в размере 1697 рублей, полученные от сдачи выше указанных 107 аккумуляторных батарей он потратил на свои нужды. О том, что он совершил выше указанные хищения аккумуляторных батарей Свидетель №1 не знал, он ему не говорил, какого либо сговора между ними не было. На данный момент он проживает в рабочем доме, обеспечен жильем и работой, также у него на обеспечении беременная сожительница.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что он является собственником автомашина марки «ГАЗ 27057» за государственным регистрационным номером <номер изъят> региона, 2007 года выпуска, <дата изъята> примерно в 07 часов 45 минут он припарковал свою автомашину около <адрес изъят>, а сам пошел на работу в ООО «Спектр Д», <дата изъята> примерно в 16 часов 30 минут после рабочего дня он подошел к своей автомашине, сел в салон автомашины на водительское сиденье, за руль, вставил ключ в замок зажигания и стал заводить автомашину, однако она не завелась. Открыв капот автомашины, он обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея. После чего он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В машине была аккумуляторная батарея марки «BRAVO» 74 АМ. Потерпевший №1 покупал ее в 2021 году на рынке «Родина» по адресу: <адрес изъят>, за 4300 рублей. Аккумуляторная батарея была в корпусе черного цвета, без какой -либо маркировки и опознавательных наклеек. Отличительных признаков на ней не было. Документов и чека не имеется, поскольку не сохранились. Потерпевший №1 нанесенный ущерб с учетом износа оценивает в 2 800 рублей. <дата изъята>, Ему возмещен ущерб в 500 рублей, оставшийся нанесенный ему материальный ущерб составляет 2300 рублей. (т.1 л.д. 106-107, т.2 л.д.11-12, 39-40)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в январе 2023 он как директор ООО «ВБК» приобрел автомашину марки «ГАЗЕЛЬ», за гос. номером <номер изъят> регион. Она стоит на балансе ООО «ВБК». Указанной автомашиной управлял его сотрудник ФИО2. Примерно в 15 часов 30 минут <дата изъята> ему позвонил ФИО2 и сообщил, что с вышеуказанной автомашины была похищена аккумуляторная батарея марки «АКОМ» 74 АМ. Он ему пояснил, что примерно в 13 часов 30 минут <дата изъята> он приехал в <адрес изъят> по своим делам. Автомашину марки «ГАЗЕЛЬ», за гос. номером <номер изъят> регион и припарковал возле <адрес изъят>, после чего пошел КГАУ, где пробыл около 2 часов. Подойдя к автомашине, он сел в нее, хотел завести автомашину, но она не завелась. После чего он обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея. Далее он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о произошедшем. Аккумуляторную батарею марки «АКОМ» 74 АМ он покупал вместе с автомашиной марки «ГАЗЕЛЬ», за гос. номером М 063 ЕО, 716 регион. Аккумуляторная батарея была в корпусе серого цвета, без какой-либо маркировки и опознавательных наклеек. Отличительных признаков на ней не было. Документов и чеки не имеются. В настоящее время с учетом износа оценивает в 6500 рублей. Похищенная <дата изъята> из моторного отсека грузовой автомашины «Газ 300946», за государственным регистрационным номером М 063 ЕО 116 региона аккумуляторная батарея марки «АКОМ» согласно справки о причиненном ущербе ООО «ВБК», представителем которого он является, составляет 6500 рублей. Документов на данную аккумуляторную батарею не имеется поскольку она была приобретена ООО «ВБК» совместно с выше указанной автомашиной как часть агрегатов автомашины. Автомашина «Газ 300946», за государственным регистрационным номером М 063 ЕО 116 региона, совместно с установленной в ней аккумуляторной батареей «АКОМ», свидетельства о регистрации ТС <номер изъят>, была приобретена ООО «ВБК» в начале 2023 года, износ составляет менее года, поэтому оценивается как изделие с минимальным износом. <дата изъята>, ему в кабинете <номер изъят> ОП № 14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани была предъявлена аккумуляторная батарея марки «АКОМ», в данной аккумуляторной батареи он узнал аккумуляторную батарею марки «АКОМ», которая была похищен <дата изъята> из моторного отсека грузовой автомашины «Газ 300946», за государственным регистрационным номером М 063 ЕО 116 региона. Далее им от следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 14 «Дербышки», СУ Управления МВД России по г. Казани старшего лейтенанта юстиции ФИО11 в кабинете <номер изъят> ОП № 14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани была получена аккумуляторная батарея марки «АКОМ» в целостности и сохранности. (т.1 л.д.98-99, 130-131, т.2 л.д. 6-7).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата изъята> в течение дня он работал на грузовом автомобиле «Газ 1302», за государственным регистрационным номером Р 158 МР 116 региона. Далее <дата изъята> после окончания работы примерно в 20 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он вернулся в <адрес изъят> и припарковал выше указанный автомобиль с торца <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят>, после чего ушел. В выше указанном грузовом автомобиле замок водительской двери не исправен в связи с чем водительская дверь не закрывается, капот также не закрывается и его можно открыть с наружи. Далее <дата изъята> примерно в 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, он решил поехать в рейс. Подойдя к грузовому автомобилю «Газ 3302», за государственным регистрационным номером P 158 MP 116 региона припаркованного с торца <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят>, он сел в кабину данного автомобиля и попытался завести его, но автомобиль не завелся, после чего он вышел на улицу и открыл капот, после того как он открыл капот данного автомобиля то увидел, что отсутствует аккумулятор. В момент обнаружения пропажи аккумулятора с выше указанного автомобиля обращаться в полицию он не стал так как был занят, обратился в полицию <дата изъята> Похищенный аккумулятор марки «Stalwart» на собственные деньги покупал на авторынке в 2020 году за 7000 рублей, чеки на покупку не сохранились. С учетом износа ущерб оценивает в 6000 рублей. Ежемесячный заработок составляет 60000 рублей. Материальный ущерб в размере 6000 рублей является для него значительным. (т.1 л.д.12-13, 247-248)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата изъята>, примерно в 8 часов 00 минут, он и Храменков ФИО38. на автомашине такси приехали в <адрес изъят>. По приезду они хотели зайти к нему домой, но зайти они не смогли, так как дома была его мама. Домой он зашел один, переоделся и вышел обратно на улицу. После, они пошли в сторону остановки общественного транспорта «Интернат», по дороге они зашли в бар «Каштан» по адресу <адрес изъят>. В баре, они распили спиртное, после направились в сторону остановки общественного транспорта «Интернат». После, по дороге, возле <адрес изъят>, Храменков ФИО40 сказал ему, чтобы он его подождал и ушел, он же остался стоять на углу выше указанного дома. Через некоторое время Храменков ФИО39. подошел к нему, и сказал, что ему нужна помощь, а именно донести аккумуляторную батарею, он согласился, откуда он ее взял, он у него не спрашивал. Далее они подошли к кустам возле <адрес изъят>, расположенным возле автопарковки. И он взял данную аккумуляторную батарею, и отнес ее в другие кусты, расположенные с торца <адрес изъят>. Храменков ФИО41 пояснил ему, что позже нужно будет забрать данную аккумуляторную батарею. Далее они направились гулять по <адрес изъят>, купив в магазине еще спиртного, а именно пива в магазине «Магнит», по адресу <адрес изъят>, выпив данное пиво, они сидели во дворе. Спустя некоторое время, Храменков ФИО43 попросил его снова помочь ему, на что он согласился. После чего они направились к магазину «Магнит» по адресу <адрес изъят>. Храменков ФИО37 попросил его остаться с торца дома, а сам ушел за дом. Спустя несколько минут, он вышел из за угла дома с аккумуляторной батареей в руках, после направился в его сторону, и они направились во двор <адрес изъят>, где он оставил данную аккумуляторную батарею в кустах выше указанного дома. Далее Храменков ФИО42 попросил его снова сходить с ним, он согласился. Пройдя через дорогу, они подошли к дому <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, он стоял во дворе данного дома, потому что Храменков ФИО36 сказал ему стоять там, а сам он ушел к торцу выше указанного дома, где расположена парковка автомашин. Спустя некоторое время Храменков ФИО44 подошел к нему и у него в руках снова была аккумуляторная батарея, он попросил его взять данную аккумуляторную батарею, так как ему нужна была его помощь, на что он согласился, и взял данную аккумуляторную батарею у него из рук, и они вместе направились во двор <адрес изъят>, где Храменков ФИО45 указал ему на кусты, где лежала ранее взятая аккумуляторная батарея, и сказал положить находящуюся у него в руках аккумуляторную батарею в выше указанные кусты, на что он согласился и положил его в данные кусты. После чего Храменков ФИО46 сказал ему, что нужно вернуться к дому <адрес изъят>, на что он согласился. Подойдя к дому 12 по <адрес изъят>, вызвали автомашину такси в приложении «Яндекс», кто именно вызывал машину такси он не помнит. Через некоторое время подъехала автомашина «Гранта» белого цвета. Далее Храменков ФИО52. аккумуляторную батарею, которую ранее, по его просьбе, он оставил в кустах рядом с домом № <адрес изъят> <адрес изъят>, положил в багажник указанной выше машины такси. Далее Храменков ФИО47. сказал водителю такси ехать к дому 67 по <адрес изъят>, подъехав к дому, они вышли из машины, Храменков ФИО35 попросил его помочь ему загрузить аккумуляторы в багажник выше указанной автомашины, которые они ранее так же оставляли в кустах возле <адрес изъят>. Погрузив данные аккумуляторы в багажник выше указанной автомашины, Храменков ФИО51 сказал, что данные аккумуляторы нужно сдать в пункт приема металла. Они направились в пункт приема металла по адресу <адрес изъят>. Приехав на место, он помог Храменкову ФИО49 вытащить аккумуляторные батареи из багажника автомашины такси и погрузить на весы пункта приема металла, после чего он сел в автомашину такси, а Храменков ФИО53 остался с приемщиком металла. Спустя некоторое время, он вернулся и сел в автомашину такси. Сев в машину Храменков ФИО50 пояснил, что сдал указанные выше аккумуляторные батареи и получил за них 1697 рублей. После чего водитель довез их до ТЦ «Калинка», по адресу <адрес изъят>. Далее он попросил у Храменкова ФИО48 денег за помощь в сдаче выше указанных аккумуляторных батарей, на что он ответил отказом. Также он добавил, что он не знал о том, что выше указанные аккумуляторные батареи Храменков ФИО54 похитил из автомашин. (т.2 л.д.36-39)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он по договору найма является работником станции приема металла по адресу: <адрес изъят> л. 57, рабочий график с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут. <дата изъята> он находился на своем рабочем месте на станции приема металла по адресу: <адрес изъят> л. 57. <дата изъята> примерно в 14 часов 18 минут к станции приема металла подъехала белая автомашина марки «Лада Гранта», государственного регистрационного номера он не запомнил, из данной автомашины вышло двое неизвестных ему мужчин, увидев данных мужчин он подошел к ним, и кто-то из них, кто именно он не помнит, спросил в какую цену он примет у них аккумуляторные батареи. Далее он назвал цену за которую принимает аккумуляторные батареи и они на выше указанной автомашине уехали. <дата изъята> примерно в 14 часов 22 минут к станции приема металла подъехала белая автомашина марки «Лада Гранта», государственного регистрационного номера он не запомнил, из данной автомашины вышло двое выше указанных неизвестных ему мужчин. Один из которых одетый в темные штаны, темную футболку с темной кепкой на голове достал из багажника выше указанного автомобиля две аккумуляторные батареи и занес их на станцию приема металла на которой он работает, после чего из указанного автомобиля вышел второй неизвестный ему мужчина одетый в тёмные штаны, белую футболку, темной кепкой на голове, который достал из багажника данного автомобиля третью аккумуляторную батарею и занес ее на станцию приема металла. Далее он оценил указанные выше три аккумуляторные батареи в 1697 рублей, после чего указанные денежные средства в размере 1697 рублей он отдал неизвестному мужчине одетому в темные штаны, темную футболку, темной кепкой на голове, он забрал деньги сел в выше указанный автомобиль и автомобиль уехал. В ходе проведения опознания по фотографии Свидетель №2 в опознаваемом, фотографии <номер изъят> Храменкове ФИО55 <дата изъята> года рождения опознал неизвестного мужчину который <дата изъята> сдал три аккумуляторные батареи станции приема металла по адресу: <адрес изъят> л. 57 и которому он передал за них денежные средства в размере 1697 рублей. О том, что выше указанные аккумуляторные были похищены ему было не известно. (т.2 л.д.23-26)

Доказательствами вины подсудимого по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 являются также:

- Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07 часов 45 минут <дата изъята> по 16 часов 30 минут <дата изъята>, из моторного отсека грузовой автомашины «ГАЗ 27057», за государственным регистрационным номером А <номер изъят> регион, припаркованной у <адрес изъят>, тайно похитило аккумулятор марки «Bravo» стоимостью 2800 рублей (т.1 л.д.59);

-Протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес изъят>. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д.69);

-Протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен пункт приема металлического лома по адресу: <адрес изъят>. В ходе осмотра изъято: 1 аккумуляторная автомобильная батарея. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д.84-86);

-Протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен пункт приема металлического лома по адресу: <адрес изъят>. В ходе осмотра изъято: 2 аккумуляторные автомобильные батареи, видео файлы с камеры видеонаблюдения записанные на DVD-диск. Прилагается фототаблица. (т.1 л. д.88-90);

-Протокол выемки от <дата изъята>, согласно которому у Потерпевший №1ІІІ. были изъяты: копия свидетельства о регистрации <номер изъят> <номер изъят>, копия гарантийного талона на аккумуляторную батарею. (т.1 л.д.191-193);

-Протокол осмотра предметов (документов) от 20.07.2023г., согласно которому были осмотрены: копия свидетельства о регистрации <номер изъят> <номер изъят>, копия гарантийного талона на аккумулятор. (т.1 л.д.194-196);

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому копия свидетельства о регистрации <номер изъят> <номер изъят>, копия гарантийного талона на аккумулятор - приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.197-198);

-Протокол осмотра предметов (документов), видео файлов от <дата изъята>, в ходе которого подозреваемый Храменков ФИО57 подтвердил свое присутствие на воспроизведенном видео изображении и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений 26.07.2023г. Фототаблица прилагается. (т.1 л.д.211-217);

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому DVD диск с видео файлами приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.218-219);

-Протокол проверки показаний на месте от 25.07.2023г., в ходе которой подозреваемый Храменков ФИО56. показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений 26.07.2023г. Фототаблица прилагается. (т.1 л.д.231-235);

Доказательствами вины подсудимого по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 являются также:

-Заявление Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 часов 20 минут <дата изъята> по 15 часов 30 минут <дата изъята>, из моторного отсека грузовой автомашины «Газ 300946», за государственным регистрационным номером <номер изъят> региона припаркованной по адресу <адрес изъят>, тайно похитило аккумулятор марки «Аком» стоимостью 6500 рублей (т.1 л.д.58)

-Протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрена грузовая автомашина «Газ 300946», за государственным регистрационным номером М 063 ЕО 116 региона припаркованная по адресу <адрес изъят>. В ходе осмотра изъято: 2 следа материи на 2 липкие ленты, 1 след материи на одну липкую ленту; 2 следа обуви на фото. Прилагается фототаблица. (т.1 л.л.64-69);

-Протокол выемки от <дата изъята>, согласно которому у Потерпевший №2 были изъяты: копия свидетельства о регистрации ТС <номер изъят>, копия паспорта ФИО2 (т.1 л.д.201-203)

- Протокол осмотра предметов (документов) от 20.07.2023г., согласно которому были осмотрены: копия свидетельства о регистрации ТС <номер изъят>, копия паспорта ФИО2 (т.1 л.д.204-205)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому копия свидетельства о регистрации ТС <номер изъят>, копия паспорта ФИО2 - приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.207-208)

Доказательствами вины подсудимого по эпизоду с потерпевшим ФИО13 являются также:

-Заявление Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, из моторного отсека грузовой автомашины «Газ 3302», за государственным регистрационным номером <номер изъят> региона припаркованной по адресу <адрес изъят>, тайно похитил аккумулятор марки «Stalwart» стоимостью 6000 рублей. (т.1 л.д.3);

-Протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен грузовая автомашина «Газ 3302», за государственным регистрационным номером <номер изъят> региона припаркованная по адресу <адрес изъят>. В ходе осмотра изъято: 2 липкие ленты со следами рук; 1 след материи на одну липкую ленту. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д.5-7, 8-9);

-Протокол осмотра предметов (документов) от 04.07.2023г., согласно которому было осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства 1646 <номер изъят> (т.1 л.д.18-20);

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных согласно доказательств, со которому регистрации транспортного средства 1646 <номер изъят> свидетельство о приобщены к - уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.21);

Признательные показания подсудимого о совершении краж полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, согласно которых у них из машин были похищены аккумуляторы, показаниями свидетелей ФИО14, который помогал подсудимому транспортировать похищенное и сдать в приемный пункт металла, ФИО15, который будучи приемщиком принял похищенное и опознал подсудимого, как лицо сдавшее в металл похищенное, протоколами выемок похищенных аккумуляторов, протоколами их осмотра и возвращения потерпевшим.

         Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

          Таким образом суд считает вину подсудимого доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 на часть 1 статьи 158 УК РФ, так как ущерб в размере 6000 тысяч рублей при заработке потерпевшего в размере 60000 тысяч рублей признать значительным оснований не имеется.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Храменкова ФИО58:

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку Храменков ФИО59 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил аккумуляторные батареи.

      Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченных преступлений, направленных против собственности.

        Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у нарколога и не состоящего на учете у психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В то же время подсудимый после совершения преступления подробно пояснил способ совершения преступления, подтвердил совершение преступления с выходом на место преступления, что дало возможность следствию быстро и в кратчайшие сроки расследовать уголовное дело, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Нельзя чистосердечные признания считать явкой с повинной, так как они написаны после выявления совершения преступлений.

Суд в соответствии с пунктами «и,г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка от сожительницы, и в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, частичное добровольное возмещение материального ущерба в размере 500 рублей потерпевшему Потерпевший №1, возмещение морального вреда потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 (по 500 рублей каждому), службу в рядах Российской армии, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Возврат аккумуляторов Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суд не может признать возмещением ущерба добровольно и смягчающим наказание обстоятельством, так как они возвращены сотрудниками полиции.

Подсудимый совершил преступления при наличии непогашенных судимостей по приговору от <дата изъята>, что образует в соответствии со статьей 18 УК РФ рецидив преступлений и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в связи с недостаточностью представленных об этом данных и считая что оно повлияло на совершение преступлений и исключает это из обвинения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Одновременно с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступления.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании 2300 рублей в возмещении ущерба, должен быть удовлетворён и взыскан с подсудимого полностью.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденную полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в случае имущественной несостоятельности лица и если это может повлиять на материальное положение лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Подсудимый Храменков ФИО60 официального источника дохода не имеет, в связи с этим суд освобождает подсудимого от уплаты судебных издержек в общей сумме в размере 5986 рублей за оплату труда адвоката: ФИО16, в размере 1846 рубля; оплату труда адвокату ФИО17 в размере 2008 рублей; оплата труда адвокату ФИО18 за участие в следственных действиях составила в размере 2132 рубля, выплаченных за защиту осужденного во время предварительного следствия и оплата труда адвокату ФИО25 в размере 8472 рублей, оплата труда адвокату ФИО24 в размере 4236 рублей, оплата труда адвокату ФИО23 в размере 4236 рублей – общая сумма 22930 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступления до вынесения приговора от <дата изъята> Кировского районного суда города Казани, поэтому суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с учетом признания вины путем частичного сложения наказаний.

Приговор от <дата изъята> Ново-Савиновского суда города Казани к условному наказанию, исполнять самостоятельно.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает нецелесообразным назначать штраф, а также невозможным применить обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, ограничение свободы, а приходит к убеждению о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и невозможным применение статьи 73 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений, дает основание суду местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Храменкова ФИО61 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Назначить Храменкову ФИО62 наказание

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата изъята> Кировского районного суда города Казани, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Приговор от <дата изъята> Ново-Савиновского районного суда к условному осуждению, исполнять самостоятельно.

       Избрать в отношении Храменкова ФИО63 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда города Казани от <дата изъята> Кировского районного суда города Казани с <дата изъята> по <дата изъята> и с <дата изъята> до <дата изъята> из расчета 1 день за дин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба удовлетворить, взыскать с Храменкова ФИО64 2300 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 22930 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею марки «АКОМ», возвращенную потерпевшему Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу хранить у последнего;

- аккумуляторную батарею марки «Stalwart» возвращенную потерпевшему Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу хранить у последнего;

- DVD диск с видео файлами, копия свидетельства о регистрации <номер изъят> <номер изъят>, копия гарантийного талона на аккумулятор, копию свидетельства о регистрации ТС <номер изъят>, копию паспорта ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства 1646 <номер изъят>, приобщенные к материалам дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 А.И. Шайхутдинова