Решение по делу № 2-310/2013 (2-1965/2012;) от 26.12.2012

Дело № 2-310/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием: истца Федорова Е.В.

представителей истца - Марковой Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, АМВ, действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Купцовой Е.Д. и ее представителя Немова С.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова ЕВ к Купцовой ЕД о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Федоров Е.В. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Купцовой Е.Д. и с учетом неоднократных изменений исковых требований просил признать за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после бабушки - ФСЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное КЕД о праве на 1/3 долю в праве на квартиру и прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности КЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования Федорова Е.В. обоснованы тем, что после смерти бабушки ФСЛ, не оставившей завещание, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную двухкомнатную квартиру. Наследодатель имела двоих детей: дочь, Купцову (в девичестве Федорова) КЕД, и сына, ФВД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющего отцом истца и третьих лиц (КТВ и КОВ).

Вышеуказанное наследство он принял фактически, так как участвовал в организации похорон бабушки, распорядился всем наследственным имуществом и совершил другие действия, характерные для принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. Оформление наследственных прав по закону к имуществу после смерти ФСЛ возможно лишь в судебном порядке.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Федоров Е.В. и его представители Маркова Г.И. и Андреева М.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение истец пояснил, что он не участвовал в расходах на похороны и поминки после смерти бабушки, которая имела на праве собственности спорную квартиру, также в расходах по оплате за содержание данной квартиры и коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Купцова Е.Д. предложила ему забрать из квартиры ковер и другие вещи. Однако он забрал только ковер. В спорной квартире он не проживал.

Ответчик Купцова Е.Д. и ее представитель Немов С.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица КТВ и КОВ, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - Управление <данные изъяты>, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо возражений относительно исковых требований не представило.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца и ответчика, их представителей, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками спорной квартиры по 1/3 доли за каждым являются Купцова ЕД, СМА и ФСЛ (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти ФСЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ФСЛ при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследниками ФСЛ первой очереди по закону являются ее дочь - Купцова (в девичестве Федорова) ЕД (л.д№), а также по праву представления внуки - Федоров ЕВ (л.д.№), КТВ и КОВ, являющиеся детьми сына наследодателя - ФВД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Изучение копии наследственного дела № (л.д.№) к имуществу умершей ФСЛ показало, что в установленный законом шестимесячный срок из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась только дочь наследодателя - КЕВ, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании указанного свидетельства КЕД ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Суд, оценивая доводы истца и его представителей о фактическом принятии Федоровым Е.В. наследства после смерти бабушки - ФСЛ, считает их несостоятельными, поскольку последние в суд не представили достаточно достоверных и объективных доказательств того, что Федоров Е.В. выразил волеизъявление и совершил действия, свидетельствующие о его намерении принять наследство, причитающееся ему по закону.

Кроме того, Федоров Е.В., зная о смерти наследодателя, о наличии наследственного имущества, не заявил о своих правах на наследственное имущество и не подал соответствующее заявление в нотариальную контору.

То обстоятельство, что Федоров Е.В. по предложению Купцовой Е.Д. после смерти бабушки забрал ковер, само по себе не свидетельствует о его намерении принять наследство ФСЛ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом и его представителем не представлены достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти бабушки ФСЛ, поскольку в материалах дела не содержится отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятия в указанный срок мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд не находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца Федорова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Федорова ЕВ к Купцовой ЕД о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после бабушки - ФСЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Купцовой ЕД о праве на 1/3 долю в праве на квартиру и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Купцовой ЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.